Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста стажа работы в районах Крайнего Севера 7 лет 6 месяцев. Не согласна с данным отказом, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подтверждаются запросом на подтверждение прохождения военной службы, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности указан в трудовой книжке. Просит отменить решение ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.

В судебном заседании истец и ее представитель изменили исковые требования, просили признать решение ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий. Обязать зачесть в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей . Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб.. Суду пояснили, что истец работала в указанные периоды в и в , что относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что периоды работы истицы в не относятся к периодам работы как в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним, так как район, в кортом работала и проживала истица, не относится к таковым, а периода работы в недостаточно, для начисления пенсии в льготном порядке.

В судебном заседании свидетель П. суду пояснил, что является мужем истца. В период его службы в в/ч , что относится к районам Крайнего Севера, истец также работала и проживала в месте с ним. Кроме того, истец также проживала с ним и работала в период его службы .

В судебном заседании свидетель Ш. суду пояснил, что истец действительно работала в войсковой части расположенной в .

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста стажа работы в районах Крайнего Севера 7 лет 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению комиссии, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования списка № составляет 04 года 1 месяц 5 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не засчитаны в стаж работы в районах Крайнего Севера или в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, так как документально не подтверждена территориальная принадлежность вышеуказанных организаций к РКС или МКС.

Согласно пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 55-летнего возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Судом установлено, что истица работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности расположенных в .

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала , которая в период с ДД.ММ.ГГГГ дислоцировалась .

Согласно Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" (вместе с "Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029), не относится к районам Крайнего Севера или в местностям приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с приведенной нормой закона периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности не подлежат включению в специальный стаж, а периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве расположенной в , не достаточно для назначении пенсии в льготном исчислении. Следовательно, решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области законно, а иск не подлежит удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств достаточности срока трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 7 лет 6 месяцев, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы в указанных местностях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в иске ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.