Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о банковских гарантиях, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу Группа компаний «ЭнергоТерритория», ФИО1, Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «КТП-Урал» о взыскании задолженности по соглашению о банковских гарантиях, неустойки. В обоснование иска указал, что *** между ОАО Ханты-Мансийский банк и ЗАО ГК «ЭнТерра» было заключено соглашение об условиях предоставления банковских гарантий № ***. Согласно пункту 2.1 соглашения о банковских гарантиях (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ***), соглашение регулирует общие условия и порядок предоставления банком гарантий и комфортных писем, уплаты принципалом вознаграждения за каждую предоставленную гарантию, а также возмещения принципалом банку всех сумм, выплаченных банком в пользу бенефициара по гарантиям, и прочих расходов, понесенных банком по исполнению обязательств по гарантиям, а также ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о банковских гарантиях и порядке разрешения разногласий. В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения о банковских гарантиях, банк реализует свое право выдавать письменное обязательство (гарантию) уплатить бенефициару по его письменному требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом указанных тексте гарантии обязательств по основному обязательству, по участию принципала в аукционах или обязательств принципала по основному обязательству в гарантийный период, в обеспечение исполнения которых банк выдает гарантию, а принципал обязуется в случае выполнения банком своих обязательств по выданной гарантии возместить банку все суммы, выплаченные банком в пользу бенефициара по гарантии, а также комиссии за перевод и прочие расходы, понесенные банком при исполнении обязательств по гарантии, и уплатить комиссию за каждую предоставленную гарантию. На основании соглашения о банковских гарантиях банком выдана банковская гарантия от *** № ***, согласно которой банк обязуется уплатить ОАО «ФСК ЕЭС» (бенефициар) по его письменному требованию денежную сумму (не более <***> руб. <***> коп.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда от *** № *** на выполнение работ по титулу «Реконструкция подстанции 220 кВ Советско-Соснинская (замена трансформаторов)», заключенному с бенефициаром. Банковская гарантия выдана на срок с *** по *** включительно. Пунктом 4.2.1 соглашения о банковских гарантиях предусмотрено, что по каждым предоставленным гарантиям, выданным банком в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по основному обязательству, при этом сумма гарантии превышает <***> руб. и/или срок гарантии превышает 180 календарных дней, принципал обязуется уплачивать банку комиссию в размере 2,5 % годовых на сумму гарантии (ежемесячную комиссию). Порядок начисления и выплаты ответчиком ежемесячной комиссии определен в пункте 4.2.2 соглашения о банковских гарантиях. Выплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена комиссия, но не позднее дня окончания действия гарантии. После окончания каждого календарного месяца принципал обязан самостоятельно получать информацию в банке о размере начисленной комиссии по гарантии (информация о начисленной комиссии с указанием даты платежа прилагается). На основании обращения ответчика *** банком выдано изменение № 1 к банковской гарантии от *** № ***, согласно которому банк продлен срок действия банковской гарантии по *** включительно. *** между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № *** к соглашению о банковских гарантиях, согласно которому пункт 2.2.7 соглашения о банковских гарантиях дополнен пунктом 2.2.7.1 следующего содержания: «2.2.7.1. срок действия банковской гарантии № *** от ***, предоставленной в рамках настоящего соглашения - с *** до ***. За изменение срока действия банковской гарантии № *** от *** принципал обязуется уплатить комиссию в размере 3% от суммы банковской гарантии в срок до ***». Учитывая, что сумма банковской гарантии составляет <***> руб. <***> коп., то в соответствии с пунктом 2.2.7.1 соглашения о банковских гарантиях (в редакции дополнительного соглашения № 2 от ***), то в срок до *** ответчик обязан был уплатить комиссию в размере <***> руб. <***> коп. (единовременная комиссия). Начиная с *** года ответчиком нарушаются сроки уплаты суммы ежемесячной комиссии, с *** образовалась задолженность по уплате суммы ежемесячной комиссии, предусмотренной пунктом 4.2.1 соглашения о банковских гарантиях. Также в срок до *** ответчиком не произведена оплата единовременной комиссии, предусмотренной пунктом 2.2.7.1 соглашения о банковских гарантиях. Факты неисполнения ответчиком обязательств по уплате комиссий в определенные соглашением о банковских гарантиях сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по счету начисленных и уплаченных процентов. Пунктом 7.3 соглашения о банковских гарантиях предусмотрено, что в случае просрочки платежей, вытекающих из условий соглашения о банковских гарантиях, банк вправе потребовать, а принципал обязан уплатить пени в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату неисполнения обязательства, от суммы долга за каждый календарный день просрочки. По состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика по соглашению о банковских гарантиях перед банком составляет <***> руб. <***> коп., в том числе: <***> руб. <***> коп. - задолженность по уплате ежемесячной комиссии (4.2.1 соглашения о банковских гарантиях); <***> руб. <***> коп. - пени за просрочку уплаты ежемесячной комиссии (пункт 7.3 соглашения о банковских гарантиях); <***> руб. <***> коп. - задолженность по уплате единовременной комиссии (пункт 2.2.7.1 соглашения о банковских гарантиях); <***> руб. <***> коп. - пени за просрочку уплаты единовременной комиссии (пункт 7.3 соглашения о банковских гарантиях). Порядок возникновения суммы задолженности ответчика перед банком отражен в прилагаемом расчете суммы исковых требований. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о банковских гарантиях были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от *** № *** с ЗАО ПФ «КТП-УРАЛ»; договор поручительства от *** № *** с ФИО1 Пунктом 1.1 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от *** (протокол от *** № ***) была утверждена новая редакция устава банка, согласно которой полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества Группы компаний «ЭнергоТерритория», Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «КТП-Урал» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по соглашению о банковских гарантиях в размере <***> рублей <***> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просит взыскать с Закрытого акционерного общества Группа компаний«ЭнергоТерритория», Закрытого акционерного общества Производственная фирма «КТП-Урал», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности в размере <***> коп., в том числе <***> коп. - задолженность по уплате единовременной комиссии (пункт2.2.7.1 Соглашения о банковских гарантиях), образовавшуюся ***; <***>. - пени за просрочку уплаты единовременной комиссии (пункт7.3 Соглашения о банковских гарантиях), начисленные за период с *** по ***; <***>. - задолженность по уплате ежемесячной комиссии (пункт 4.2.1 Соглашения о банковских гарантиях), образовавшуюся за период с ******<***>. - пени за просрочку уплаты ежемесячной комиссии (пункт 7.3 Соглашения о банковских гарантиях), начисленные за период с *** по ***.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Группа компаний «ЭнергоТерритория», Закрытого акционерного общества Производственная фирма «КТП-Урал», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму расходов Банка по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Определением суда от ***. прекращено производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Закрытому акционерному обществу Группа компаний «ЭнергоТерритория», ФИО1, Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «КТП-Урал» о взыскании задолженности по соглашению о банковских гарантиях в части иска Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Закрытому акционерному обществу Группа компаний «ЭнергоТерритория», Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «КТП-Урал о взыскании задолженности по соглашению о банковских гарантиях, неустойке.

Представитель ответчиков ЗАО Группы компаний «Энерготерритория», ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал», и ответчика ФИО1 на основании доверенностей ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что решениями Арбитражного суда Свердловской области ЗАО Группа компаний «ЭнергоТерритория», ЗАО Производственная фирма «КТП-Урал» признаны банкротами и в отношении данных юридических лиц введена процедура наблюдения. В связи с тяжелым материальным положением ответчиков просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайства об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков и ответчика.

Заслушав представителя ответчиков изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 2 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное (статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ОАО Ханты-Мансийский банк и ЗАО ГК «ЭнТерра» было заключено соглашение об условиях предоставления банковских гарантий № ***.

Согласно пункту 2.1 соглашения о банковских гарантиях (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ***), соглашение регулирует общие условия и порядок предоставления банком гарантий и комфортных писем, уплаты принципалом вознаграждения за каждую предоставленную гарантию, а также возмещения принципалом банку всех сумм, выплаченных банком в пользу бенефициара по гарантиям, и прочих расходов, понесенных банком по исполнению обязательств по гарантиям, а также ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о банковских гарантиях и порядке разрешения разногласий.

В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения о банковских гарантиях, банк реализует свое право выдавать письменное обязательство (гарантию) уплатить бенефициару по его письменному требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом указанных тексте гарантии обязательств по основному обязательству, по участию принципала в аукционах или обязательств принципала по основному обязательству в гарантийный период, в обеспечение исполнения которых банк выдает гарантию, а принципал обязуется в случае выполнения банком своих обязательств по выданной гарантии возместить банку все суммы, выплаченные банком в пользу бенефициара по гарантии, а также комиссии за перевод и прочие расходы, понесенные банком при исполнении обязательств по гарантии, и уплатить комиссию за каждую предоставленную гарантию.

На основании соглашения о банковских гарантиях банком выдана банковская гарантия от *** № ***, согласно которой банк обязуется уплатить ОАО «ФСК ЕЭС» (бенефициар) по его письменному требованию денежную сумму (не более <***>.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда от *** № *** на выполнение работ по титулу «Реконструкция подстанции 220 кВ Советско-Соснинская (замена трансформаторов)», заключенному с бенефициаром.

Банковская гарантия выдана на срок с *** по *** включительно.

Пунктом 4.2.1 соглашения о банковских гарантиях предусмотрено, что по каждым предоставленным гарантиям, выданным банком в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по основному обязательству, при этом сумма гарантии превышает <***> руб. и/или срок гарантии превышает 180 календарных дней, принципал обязуется уплачивать банку комиссию в размере 2,5 % годовых на сумму гарантии (ежемесячную комиссию).

Порядок начисления и выплаты ответчиком ежемесячной комиссии определен в пункте 4.2.2 соглашения о банковских гарантиях.

Выплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена комиссия, но не позднее дня окончания действия гарантии.

После окончания каждого календарного месяца принципал обязан самостоятельно получать информацию в банке о размере начисленной комиссии по гарантии (информация о начисленной комиссии с указанием даты платежа прилагается).

На основании обращения ответчика *** банком выдано изменение № 1 к банковской гарантии от *** № ***, согласно которому банк продлен срок действия банковской гарантии по *** включительно.

*** между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к соглашению о банковских гарантиях, согласно которому пункт 2.2.7 соглашения о банковских гарантиях дополнен пунктом 2.2.7.1 следующего содержания: «2.2.7.1. срок действия банковской гарантии № *** от ***, предоставленной в рамках настоящего соглашения - с *** до ***. За изменение срока действия банковской гарантии № *** от *** принципал обязуется уплатить комиссию в размере 3% от суммы банковской гарантии в срок до ***».

Учитывая, что сумма банковской гарантии составляет <***>., то в соответствии с пунктом 2.2.7.1 соглашения о банковских гарантиях (в редакции дополнительного соглашения № 2 от ***), в срок до *** ответчик обязан был уплатить комиссию в размере <***>. (единовременная комиссия).

Начиная с *** года, ответчиком нарушаются сроки уплаты суммы ежемесячной комиссии, с *** образовалась задолженность по уплате суммы ежемесячной комиссии, предусмотренной пунктом 4.2.1 соглашения о банковских гарантиях.

Также в срок до *** ответчиком не произведена оплата единовременной комиссии в размере <***> коп., предусмотренной пунктом 2.2.7.1 соглашения о банковских гарантиях.

Факты неисполнения ответчиком обязательств по уплате комиссий в определенные соглашением о банковских гарантиях сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по счету начисленных и уплаченных процентов.

Пунктом 7.3 соглашения о банковских гарантиях предусмотрено, что в случае просрочки платежей, вытекающих из условий соглашения о банковских гарантиях, банк вправе потребовать, а принципал обязан уплатить пени в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату неисполнения обязательства, от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчетов задолженности по оплате комиссий и сумм штрафной неустойки по соглашению №*** от *** общая сумма задолженности ответчика по соглашению о банковских гарантиях перед банком составляет <***> коп., в том числе <***> коп. - задолженность по уплате единовременной комиссии (пункт2.2.7.1 Соглашения о банковских гарантиях), образовавшуюся ***; <***>. - пени за просрочку уплаты единовременной комиссии (пункт7.3 Соглашения о банковских гарантиях), начисленные за период с *** по ***; <***>. - задолженность по уплате ежемесячной комиссии (пункт 4.2.1 Соглашения о банковских гарантиях), образовавшуюся за период с *** по ***; <***>. - пени за просрочку уплаты ежемесячной комиссии (пункт 7.3 Соглашения о банковских гарантиях), начисленные за период с *** по ***.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о банковских гарантиях ОАО Ханты-Мансийский банк были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от *** № *** с ЗАО ПФ «КТП-УРАЛ»; договор поручительства от *** № *** с ФИО1

Пунктом 1.1 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от *** (протокол от *** № ***) была утверждена новая редакция устава банка, согласно которой полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Судом установлено, доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени задолженность по соглашению о банковской гарантии ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вышеизложенное, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере <***>. (<***> коп. - пени за просрочку уплаты ежемесячной комиссии, <***> коп. - пени за просрочку уплаты единовременной комиссии) может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размера неустойки подлежит снижению до <***> рублей.

Таким образом, в силу действующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения о банковской гарантии и договоров поручительства имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о банковской гарантии в размере <***>.

Судом установлено, что истец с заявлением о включении в реестр кредиторов в отношении ЗАО ПФ «КТП-УРАЛ» и ЗАО ГК «ЭнТерра» не обращался, решение Арбитражного суда отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от *** г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <***> рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере <***> руб.

Истцом Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» в ходе судебного разбирательства увеличены исковые требования, государственная пошлина при увеличении исковых требований истцом не уплачена.

Согласно п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с истца Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в доход местного бюджета надлежит взыскать недоплаченную госпошлину в размере 763,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о банковских гарантиях удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по соглашению о банковских гарантиях в размере <***> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р.Капралов