Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8142/10 по иску ФИО1 к ФГУ «Самарская КЭЧ района», территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «Самарская КЭЧ района», территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о признании права собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... мотивировав свои требования следующими доводами.

28.12.2009 года Самарская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ, действующая от имени собственника жилого помещения - Министерства обороны РФ, передала по договору социального найма Номер обезличен истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...

10.03.2010 года между истцом, его супругой ФИО2 и двумя сыновьями ФИО6 и ФИО7, с одной стороны, и ФГУ «Самарская КЭЧ района», с другой стороны, был заключен договор Номер обезличен о безвозмездной передаче квартиры в собственность, согласно которому истец, его супруга ФИО5 и два сына ФИО4 и ФИО3 получили в общую долевую собственность спорную квартиру по 1/4 доли каждому.

Жилой дом, в котором находится спорная квартира, внесен в реестр федерального имущества, правообладателем дома является ФГУ «Самарская КЭЧ района».

При обращении истца в управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации права собственности на спорную квартиру ему было отказано в связи с тем, что право оперативного владения за ФГУ «Самарская КЭЧ района» на жилой дом не зарегистрировано.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд признать за истцом право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ...

Представитель ответчика - ФГУ «Самарская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против доводов истца и удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика – территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания по делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО6 и ФИО7 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.03.2010 года между истцом, его супругой ФИО2 и двумя сыновьями ФИО6 и ФИО7, с одной стороны, и ФГУ «Самарская КЭЧ района», с другой стороны, был заключен договор Номер обезличен о безвозмездной передаче квартиры в собственность, согласно которому истец, его супруга ФИО2 и два сына ФИО6 и ФИО7 получили в общую долевую собственность спорную квартиру по 1/4 доли каждому л.д. 8, оборот).

Жилой дом, в котором находится спорная квартира, внесен в реестр федерального имущества, правообладателем дома является ФГУ «Самарская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества л.д. 11).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе и права собственности, может осуществляться посредством признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, представитель ответчика - ФГУ «Самарская КЭЧ района» представил заявление, в котором не возражал против довод истца и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, суд считает, что следует признать за истцом право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, ст. ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2010 года.

Судья подпись Т.Н. Горбунова