Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» о признании действий незаконными, взыскании денежного вознаграждения за проведение летных испытаний,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору <данные изъяты> военном представительстве Министерства обороны РФ (далее – 350 ВП МО РФ). На основании приказов начальника 350 ВП МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № за участие в составе испытательной бригады в летных испытаниях вертолетов различных модификаций ему положена выплата денежного вознаграждения гражданскому персоналу согласно Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение <данные изъяты>, утвержденного приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные выплаты ответчиком не произведены. Просил признать незаконными действия начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» связанные с невыплатой ФИО1 денежного вознаграждения за проведение летных испытаний по приказам начальника 350 ВП МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№; взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» в пользу ФИО1 денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил возражения на исковое заявление, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения. Кроме того, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в должности <данные изъяты>

В периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве ведущего инженера по специальностям РЭО и Вооружение принимал участие в летных испытаниях в составе испытательной бригады 350 Военного представительства МО РФ.

На основании приказа начальника 350 Военного представительства МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу положена выплата денежного вознаграждения за проведение летных испытаний в размере <данные изъяты> рублей.

Денежное вознаграждение согласно указанным приказам истцу до настоящего времени ответчиком не выплачено, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Согласно п.2 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, утвержденного Приказом Министра обороны РФ № 1141, Министерства промышленности и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение), настоящее Положение определяет размеры и порядок выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний, в том числе и лицам гражданского персонала ВС РФ. Основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче (п.6 Положения).

В соответствии с п.п. 4, 7, 10 вышеназванного Положения приказы о проведении испытаний (об участии в испытаниях) издаются, в том числе начальником военного представительства Министерства обороны Российской Федерации на заводах – изготовителях авиационной техники при проведении приемосдаточных, периодических или типовых испытаний. Приложениями к приказу о проведении испытаний (об участии в испытаниях) является список специалистов с определением должности при проведении испытаний. Приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях). Выплата денежного вознаграждения производится, в том числе, в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации – за счет бюджетной сметы Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные выше документы были соответствующим образом оформлены, что подтверждается материалами дела, при этом суд находит их соответствующими вышеприведенному положению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» и 350 Военным представительством МО РФ заключен договор на обслуживание №№ согласно которому начисление и выплата заработной платы работникам 350 ВП МО РФ осуществляется ответчиком.

Вышеназванные документы были направлены на оплату ответчику, однако были возвращены без реализации.

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ответчик ссылается на введение с ДД.ММ.ГГГГ новой системы денежного довольствия Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № № Указанный довод ответчика суд находит не основанным на законе в связи с тем, что должность, занимаемая истцом, относится к категории гражданского персонала, а, следовательно, нормы указанного закона не могут быть к нему применимы, поскольку истец военнослужащим не является.

Не могут быть приняты в качестве состоятельных и доводы ответчика о том, что спорные выплаты не подтверждены лимитами бюджетных обязательств, поскольку какими-либо доказательствами эти обстоятельства не подтверждены.

Ссылка в возражениях на исковое заявление на то, что документы на выплату денежного вознаграждения ФИО1 <данные изъяты> года не соответствуют смете расходов, является ошибочной.

Так, согласно приложению <данные изъяты> к приказу начальника 350 ВП МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен при проведении испытаний на должности ведущего инженера по специальности РЭО, а также ведущего инженера по специальности вооружение. Согласно смете-расчету на <данные изъяты> (приложение <данные изъяты> к приказу начальника 350 ВП МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) денежное вознаграждение за проведение испытаний <данные изъяты> для специалистов, не участвующих в полетах определено в следующих размерах: <данные изъяты> рублей для ведущего инженера по специальности радиоэлектронное оборудование и <данные изъяты> рублей для ведущего инженера по специальности авиационное вооружение. Поскольку при проведении испытаний ФИО1 исполнял обязанности как ведущего инженера по специальности РЭО, так и ведущего инженера по специальности вооружение, то ему обоснованно начислено вознаграждение в размере <данные изъяты>

Исходя из указанного, действия начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с невыплатой истцу денежного вознаграждения за проведение летных испытаний являются незаконными.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, что взыскиваемая сумма в пользу истца является денежным вознаграждением, с которого должен быть уплачен налог на доходы физических лиц (НДФЛ), установленный действующим законодательством в размере 13%, в связи с чем, к взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с невыплатой ФИО1 денежного вознаграждения за проведение летных испытаний по приказам начальника 350 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу ФИО1 денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере <данные изъяты> согласно приказов начальника 350 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Кардаш В.В.