Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Цицину Д. В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между Борисовым А.М. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности. Согласно выписке по текущему кредитному счёту №, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и соглашения, сумма кредита по поручению последнего была перечислена ... г. в ООО «ЛАДА-СТИЛЬ-СЕРВИС» на приобретение автомобиля: марка,/модель ТС – «ШЕВРОЛЕ НИВА»; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя - ВАЗ 2123 0175459; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.)-79,60 (58,50). Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге № от ... г., является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному соглашению. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге № истец, в порядке п. 10.2. общих условий, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ... г. исковые требования банка были удовлетворены, а именно: суд постановил взыскать с Борисова А.М.задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 276 878,69 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», принадлежащий Орел А.В.... г.Цицин Д.В. обратился в Мещанский районный суд <...> с заявлением об отмене обеспечения, а именно о снятии ареста с автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА». К указанному заявлению ответчик прикладывает копию договора-купили продажи от ... г.. Таким образом, банку стало известно, что Орел А.В. в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» является Цицин Д.В. Решение Мещанского районного суда <...> от ... г. до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушении условий соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Цицина Д.В.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», идентификационный номер (VIN) - №, наименование - легковой; год изготовления №; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50), являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № от ... г., заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым А.М. Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела. В связи с изложенным настоящее дело в отсутствие представителя АО «АльфаБанк» рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился ответчик Цицин Д.В. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по причине пропуска АО «АльфаБанк» срока исковой давности, поддержал представленный в материалы дела письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Борисовым А.М. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Борисову А.М. предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 261 972 руб., сроком на 60 месяцев под 10 % годовых.

Сумма названного кредита по поручению заемщика была перечислена ... г. на счет ООО «ЛАДА-СТИЛЬ-СЕРВИС» в счет оплаты приобретенного заемщиком автомобиля: марка,/модель – «ШЕВРОЛЕ НИВА»; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.)-79,60 (58,50).

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге № от ... г., был передан заемщиком в залог, в счет обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

В связи с неисполнением Борисовым А.М. принятых на себя обязательств, ОАО «АльфаБанк» обратилось в Мещанский районный суд <...> с иском о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имуществом.

Решением Мещанского районного суда <...> от ... г. с Борисова А.М. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 276 878,69 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», принадлежавший Орел А.В.

Сведений о фактическом исполнении названного решения суда материалы настоящего дела не содержат.

Между тем, ... г. АО «АльфаБанк» обратилось в суд с настоящим иском к Цицину Д.В. об обращении взыскания на автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», идентификационный номер (VIN) - №, ссылаясь на то, что автомобиль принадлежит ответчику на основании заключенного с Орел А.В. договора купли-продажи.

В свою очередь Цицин Д.В. представил заключенный с Орел А.В. договор купли-продажи от ... г. и ПТС автомобиля с отметкой органов ГИБДД о регистрации права собственности ... г..

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права собственности Цицина Д.В. на автомобиль) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права собственности Цицина Д.В. на автомобиль) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права собственности Цицина Д.В. на автомобиль) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права собственности Цицина Д.В. на автомобиль), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в действующей в настоящее время редакции) Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору – Борисовым А.М. принятых на себя обязательств, обеспеченных залогом спорного автомобиля, а также факт перехода права собственности на предмет залога в 2008 году к Цицину Д.В., который в силу действовавшего на тот момент законодательства, встал на место залогодателя, а залог соответственно сохранил свою силу.

Между тем, ответчиком Цициным Д.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору с Борисова А.М. взыскана решением суда от ... г. и одновременно этим же решением удовлетворены требования об обращении взыскания на спорный автомобиль, предъявленные к правопредшественнику ответчика – Орел А.В.

Сведений о предпринятых АО «АльфаБанк» действиях по принудительному исполнению указанного решения суда (предъявлении исполнительных листов в ФССП и дальнейших исполнительных действиях) как в части взыскания задолженности, так и в части обращения взыскания на спорный автомобиль – материалы настоящего дела не содержат.

В связи с чем, обращаясь с настоящими требованиями к Цицину Д.В. в декабре 2015 года, АО «АльфаБанк» пропустило срок исковой давности для защиты своего нарушенного субъективного права путем обращения взыскания на принадлежащее Цицину Д.В. имущество, поскольку как право собственности последнего, так и право АО «АльфаБанк» требовать от Цицина Д.В. обращения взыскания на таковое возникли еще в 2008 году.

Доводы АО «АльфаБанк» о том, что истец узнал о надлежащем ответчике по настоящим требованиям только в 2015 году – суд оценивает критически, поскольку, при условии добросовестного использования своих гражданских прав, а также предпринятия разумных и достаточных действий по принудительному исполнению решения суда от ... г. в части обращения взыскания на автомобиль, банк должен был получить сведения о новом собственнике автомобиля в пределах разумного промежутка времени (срока), окончание которого лежит за пределами трех лет, предшествующих предъявлению настоящего иска.

То есть, при условии добросовестности своего поведения АО «АльфаБанк» должно было узнать об актуальном собственнике спорного автомобиля значительно ранее ... г. (дата начала трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд), до наступления которого с момента вынесения решения Мещанского районного суда г. Москвы прошло более 4 лет.

Учитывая сделанное Цициным Д.В. заявление о пропуске срока исковой давности с которым суд соглашается, а также отсутствие доказательств прерывания срока исковой давности, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что АО «Альфа Банк» должно быть отказано в иске по основанию пропуска им срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа- Банк» (АО «Альфа-Банк») к Цицину Д. В. об обращении взыскания на предмет залога отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.02.2016.

Судья