Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкупсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указал, что им установлено, что прекращено право собственности на транспортное средство: автокран КС35714-УРАЛ5557, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер XVN357140S0000301. Данное транспортное средство снято с учета 16 декабря 2011 года на основании договора купли-продажи от 11 марта 2010 года. в ООО «Строй-Стандарт» отсутствуют первичные документы, подтверждающие оплату за данное транспортное средство. На указанных обстоятельствах делает вывод о том, что оплата покупателем произведена не была. Просит взыскать с ответчика 600 000 рублей по договору купли-продажи.

В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование указал на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что уплатил за приобретенное транспортное средство 600 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2010 года между ООО «Строй-Стандарт», в лице представителя ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 08/10 купли-продажи транспортного средства: автокран КС35714-УРАЛ5557, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер XVN357140S0000301.

Сторонами определена цена продаваемого транспортного средства – 600 000 рублей.

Также в договоре указано, что продавец полностью получил деньги в сумме 600 000 рублей, а покупатель принял от продавца транспортное средство, что подтверждается подписями сторон договора.

Договор подписан сторонами и скреплен печатью ООО «Строй-Стандарт».

Сторонами условия договора, а также подлинность подписей участников сделки не оспаривалась.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 431 установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая то, что договор купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2010 года содержит указание на получение продавцом денежных средств в полном объеме, а также то, что истцом доказательств неуплаты покупателем денежных средств за автокран не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая, что ему отказано в удовлетворении исковых требования, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ООО «Строй-Стандарт» 9 200 рублей в качестве госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» в доход муниципального образования Кетовский район госпошлину в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2013 года.

Судья С.А. Шелепов