Гражданский кодекс часть 1

Председатель СНТ «Здоровье» ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не принимает никаких мер по взысканию долга бывшего председателя СНТ «Здоровье» ФИО3 Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и наложить административное взыскание на судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, суду пояснил, что с июня 2013 года является председателем СНТ «Здоровье». До указанного времени председателем СНТ являлся ФИО3, с 2011 года судебные приставы-исполнители никаких мер по взысканию задолженности с СНТ не принимали. На данный момент бюджет сада составляет только <данные изъяты> рублей, оплачивать задолженность, образовавшуюся во время председательства ФИО3, у него возможности нет.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 суду пояснил, что сводное исполнительное производство № о взыскании задолженностей в отношении СНТ «Здоровье» Башсантехмонтаж, по распоряжению начальника отдела по акту приема - передачи переданы ему 22.01.2013 года. В связи с возвратом, направленной должнику корреспонденций, 18.02.2013 года осуществлен выезд по месту нахождения должника СНТ «Здоровье», но руководителя СНТ на месте застать не удалось, не обнаружили и сторожа общества. 09.07.2013 года осуществлен повторный выезд, в результате которого опрошен бывший председатель СНТ «Здоровье» ФИО3, который пояснил, что с 21.05.2013 года председателем СНТ «Здоровье» является ФИО1 Более того ФИО3 пояснил об отсутствии какого-либо имущества, принадлежащего на праве собственности СНТ. Также в отношении бывшего председателя СНТ ФИО3 исполнительные документы не поступали и в отношении него отсутствуют исполнительные производства, а должником является СНТ «Здоровье» Башсантехмотаж, взыскивать задолженность, образовавшуюся у СНТ «Здоровье» с ФИО3 не представляется возможным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, по распоряжению начальника отдела Кармаскалинского районного отдела судебных приставов №5 от 22.01.2013 года «о приеме-передаче исполнительных производств» ФИО2 принял все неоконченные исполнительные производства (15 исполнительных производств) в отношении СНТ «Здоровье» ОАО «Башсантехмонтаж».

24.05.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительные производства в отношении СНТ «Здоровье» объединены в сводное производство за №. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов на запросы судебного пристава-исполнителя, у СНТ «Здоровье» банковские счета не имеются, имущества нет.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 18.02.2013 года, осуществлен выезд по месту нахождения СНТ «Здоровье».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.05.2013г. председателем СНТ «Здоровье» является ФИО1, а ранее до 12.05.2013 года председателем являлся ФИО3

В своей жалобе ФИО1 просит принять меры для взыскания задолженности с бывшего председателя СНТ «Здоровье» ФИО3, но в отношении ФИО3 исполнительные документы и исполнительные производства отсутствуют, и он не является председателем СНТ, в связи с чем, на основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу о невозможности взыскания задолженности СНТ «Здоровье» с ФИО3

Также согласно предоставленным документам видно, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию задолженности с СНТ «Здоровье» не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы СНТ «Здоровье» ОАО «Башсантехмонтаж» на бездействие судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: