Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с заявлением, о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после отказа от принятия наследства второго наследника по завещанию ФИО2, на № долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер № и на № долю жилого дома с двумя холодными пристроями, двумя навесами, туалетом, двумя холодными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка истца - ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, приобретенного ею по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца), которая после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила в собственность дом, земельный участок был предоставлен ей в собственность. На момент смерти матери ФИО5 проживал совместно с ней, после ее смерти продолжил жить в доме, пользоваться земельным участком, нес расходы по содержанию дома, платил налоги. ФИО5 и его сестра - ФИО2 являются наследниками по завещанию. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери только на № доли земельного участка и № доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с завещанием ФИО5 и ФИО2 являются наследниками в равных долях, ФИО2 на день рассмотрения дела в суде от наследства не отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от наследства отказалась, поэтому ее доля должна перейти к ФИО5 Право собственности на наследуемое имущество может быть установлено только через суд, так как в правоустанавливающих документах неточно указан адрес объектов недвижимости.

Администрации Чайковского сельского поселения и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю просят рассмотреть дело без участия их представителей, возражений по иску нет.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ст.Чайковская, <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, а также на № доли жилого дома с двумя холодными пристроями, навесом, туалетом, двумя хозяйственными пристройками, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Указанным решением установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен ФИО3 Таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на данный дом с постройками. После ее смерти фактически наследство приняла ФИО1, дом прошел технический учет в ЦТИ, земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность для личного подсобного хозяйства. Несмотря на то, что ФИО1 не оформила у нотариуса необходимые документы, фактически к ней перешло право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 - жилой дом с постройками и земельный участок. После смерти ФИО1 ее сын - ФИО5 - фактически наследство принял. В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ ФИО5 и ФИО2 являются наследниками по завещанию. ФИО2 от наследства не отказывалась, в соответствии с завещанием ФИО5 и ФИО2 являются наследниками в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от причитающейся доли наследства отказалась в пользу ФИО5, о чем свидетельствует ее заявление из наследственного дела нотариуса Нытвенского нотариального округа ФИОнотариуса № (л.д.14) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обозреваемого в судебном заседании. В заявлении ФИО2 указано, что ею пропущен срок для принятия наследства. Требования закона о порядке принятия наследства и его оспаривания в судебном порядке ей разъяснены, в суд по поводу восстановления сроков для принятия наследства обращаться не будет. Также указано, что она согласна, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО1 будет выдано сыну наследодателя - ФИО5

Таким образом, установлено, что в соответствии с завещанием ФИО5 и ФИО2 являются наследниками в равных долях после смерти ФИО1 (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ). От причитающейся доли на наследство по завещанию ФИО2 отказалась в пользу ФИО5, о чем свидетельствует ее заявление. Ограничение свободы завещания, установленного законом посредством наследования иных ограниченного круга лиц правом на обязательную долю нет.

На основании изложенного суд признает ФИО5 собственником в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 на № долю земельного участка в общей долевой собственности площадью № кв.м и на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с двумя холодными пристроями, двумя навесами, туалетом, двумя холодными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю земельного участка в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый номер № и на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с двумя холодными пристроями, двумя навесами, туалетом, двумя холодными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 25 ноября 2013 года.

Судья Л.В. Завертяева