Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата изъята. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № Номер изъят на сумму ... руб. сроком по Дата изъята под 0,085 % в день. Начиная с Дата изъята ИП ФИО1 существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем на основании п.3.1.1 договора, ч.2 ст. 450 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. По состоянию на Дата изъята. сумма задолженности ИП ФИО1 перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет ... руб., в том числе: основной долг по возврату кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты за дополнительное пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу согласно п.6.1 кредитного договора – ... руб., пени по просроченным процентам согласно п.6.1 кредитного договора – ... руб.. За неисполнение заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору перед банком обязались отвечать поручители ФИО2 и ФИО3, заключившие Дата изъята с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» договоры поручительства. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора залогодатель ФИО1 заключил с банком договор залога имущества: автотранспортного средства ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб.; автотранспортного средства ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб.; балансировочного стенда ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб.; автоподъемника модели Номер изъят, оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб..

Просят расторгнуть кредитный договор Номер изъят заключённый Дата изъята между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 основной долг по кредиту - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 0,085% в день исходя из размера основного долга ... руб. за период с Дата изъята по день вступления решения суда в законную силу; взыскать в равных долях с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины - ... руб.; обратить взыскание на имущество ответчиков, в том числе на заложенное: 1) автотранспортное средство ... и установить начальную продажную стоимость - ... руб.; 2) автотранспортное средство ... и установить начальную продажную стоимость - ... руб.; 3)балансировочный стенд ... и установить начальную продажную стоимость в ... руб.; 4) автоподъемник модель Номер изъят, и установить начальную продажную стоимость – ... руб..

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных отзывах указали, что требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании долга по кредитному договору в сумме ... руб. признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № Номер изъят на сумму ... руб. сроком по Дата изъята. под 0,085 % в день с целью иммобилизации активов.

Приложением Номер изъят к кредитному договору № Номер изъят от Дата изъята установлен график погашения кредита, в соответствии с которым установлены сроки и размер платежей, подлежащих внесению заемщиком ИП ФИО1 по основному долгу и процентам.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) в соответствии со ставкой 0,085 % в день.

Согласно п. 2 договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на расчетный счёт заемщика ИП ФИО1 Номер изъят, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика, указанная в приложении №1.

Согласно приложению Номер изъят к кредитному договору дата предоставления кредита – Дата изъята г., что подтверждено мемориальным ордером от Дата изъята. на ... руб.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно графиком погашения кредита.

С Дата изъята ИП ФИО1 не выполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п.3.1.1 договора, ч.2 ст. 450 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору.

В соответствии с договорами поручительства от Дата изъята ответчики ФИО2, ФИО3 обязались нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.03.2013г. в полном объеме.

Уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлено ответчикам Дата изъята., ответ до настоящего времени не получен.

По состоянию на Дата изъята задолженность ИП ФИО1 перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» составляет ... руб., из них: основной долг по возврату кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты за дополнительное пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками денежных средств, кроме того в судебном заседании ответчики признали исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании долга по кредитному договору в сумме ... руб. в полном объеме, в связи с чем суд находит требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день исходя из размера основного долга ... руб. за период с Дата изъята по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату е фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

ЗАО АКБ «Экспресс Волга» просит взыскать с ответчиков пени в размере ... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что пени по просроченному основному долгу составляют ... руб., пени по просроченным процентам составляют ... руб., а всего ... руб.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № Номер изъят, заключенного Дата изъята между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 заключил с банком договор залога автотранспортных средств № Номер изъят от Дата изъята., по которому ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В залог были переданы автотранспортные средства ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб.; ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 заключил с банком договор залога имущества № Номер изъят от Дата изъята., по которому ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В залог были переданы балансировочный стенд ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб.; автоподъемник модель ... , оцененный сторонами на момент заключения договора залога в ... руб..

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По указанным договорам залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ИП ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на указанное имущество путем реализации с торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Номер изъят, заключенный Дата изъята между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 основной долг по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рубл., пени в размере ... руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 0,085% в день исходя из размера основного долга в сумме ... руб. за период с Дата изъята по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ... , принадлежащее ФИО1, путем реализации с торгов с начальной продажной ценой в размере ... руб..

Обратить взыскание на балансировочный стенд ... , принадлежащий ФИО1, путем реализации с торгов с начальной продажной ценой в размере ... руб..

Обратить взыскание на автоподъемник модель Номер изъят, принадлежащий ФИО1, путем реализации с торгов с начальной продажной ценой в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.02.2014г..

Судья Шамрикова В.Н.