Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора <данные изъяты> ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО3 о признании договора купли<данные изъяты> ничтожной сделкой.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, двигатель №, кузов №. Транспортное средство было передано ответчику в момент подписания настоящего договора. По устной договоренности оплата <данные изъяты> должна была быть произведена поэтапно, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В связи с чем, истец просит признать недействительным договор <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, двигатель №, кузов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между сторонами.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился по адресу регистрации не проживает, иное место жительства или местонахождения ответчика неизвестно, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО6, представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено из представленных стороной истца копий документов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, двигатель №, кузов №. Транспортное средство и документы на него были переданы ответчику в момент подписания настоящего договора. Из текста договора следует, что стоимость автомобиля сторонами определена в <данные изъяты>, так же как следует что при передаче транспортного средства выплачена стоимость имущества.

Как усматривается из исполнительного листа № решением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, двигатель №, кузов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ФИО2, был признан ничтожной сделкой.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец увидела в интернете на сайте <данные изъяты> объявление о продаже ее автомобиля и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 (свидетельство о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ года) был заключен договор <данные изъяты>, в котором, по мнению и от имени истца, расписался ответчик. Указанный договор послужил основанием для регистрации транспортного средства на имя ФИО2 в ФИО9

В связи с чем, истец полагает, что ответчик подписал договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, без намерения создать для себя соответствующие сделке правовые последствия, что влечет ее ничтожность.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании данные, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом не представлено суду ни одного доказательства, отвечающего требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не представила решение суда, приложив к исковому заявлению только исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют сведения о причинах признания договора недействительным.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленная к материалам искового заявления копия договора не заверена надлежащим образом, подлинник суду не представлен.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия, заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались. Правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Применительно к договору <данные изъяты> мнимость сделки исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки, и не передает продавцу какие-либо денежные средства. Правовое значение для договора <данные изъяты> имеет факт заключения договора, не связанный с датой и обязанностью регистрации транспортного средства в соответствующих органах.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Соответственно, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, лежала на истце ФИО1

Доказательств заключения совершения договора ФИО3 лишь для вида, без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия не представлено, как и доводов и пояснений почему приобретение транспортного средства без цели использования, для дальнейшей перепродажи сторона считает основанием для признания судом сделки недействительной.

Исходя из материалов дела, не подтвержденных доказательствами доводов истца и положений вышеназванной законодательной нормы, суд считает что оснований для удовлетворения требований истца нет.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенного между ФИО1 к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко