Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании объявленного Елабужским городским прокурором предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает и просит отменить как незаконное объявленное ФИО1 Елабужским городским прокурором предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности; поданное заявление мотивировано тем, что прокурором какая-либо проверка сведений о готовящихся противоправных деяниях не проводилась, при этом ФИО1 не преследовал цели распространения книг, обнаруженных по месту жительства заявителя и запрещённых к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержал, дополнительно сославшись на то, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в силу закона может быть объявлено предостережение; прокурор Нутфуллин Б.Г. указал на отсутствие оснований для удовлетворения поданного ФИО1 заявления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и прокурора, суд установил следующее.

Согласно ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002г. № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации.

Согласно ст.25.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. № 2202-1 в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Согласно ст.258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Как следует из материалов дела, Дата обезличена Елабужский городской прокурор объявил ФИО1 предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности; основанием для вынесения предостережения послужил факт обнаружения Дата обезличена сотрудниками в ходе обыска, проведённого по месту жительства ФИО1 (......, п......), включённых в Федеральный список экстремистских материалов и запрещённых к распространению на территории Российской Федерации 2 книг, а также ксерокопии журнала, относящегося к религиозной литературе МТО «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»; указанный обыск в жилище ФИО1 был произведён в рамках расследования уголовного дела Номер обезличена, возбуждённого Дата обезличена в в отношении Р.Б.М., Б.Р.М. и неустановленных лиц по

Принимая во внимание, что сам по себе факт наличия возбуждённого Дата обезличена в уголовного дела Номер обезличена указывает на наличие у прокурора сведений о противоправном деянии, при этом в силу закона предостережение о недопустимости нарушения закона в части готовящихся противоправных деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности, объявляется прокурором не только руководителям общественных (религиозных) объединений, но и иным лицам, учитывая обнаружение по месту жительства ФИО1 в ходе проведённого в рамках расследования уголовного дела Номер обезличена литературы, включённой в Федеральный список экстремистских материалов и запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, прокурор в пределах своих полномочий имел достаточные основания для объявления ФИО1 предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, каковое направлено на предупреждение правонарушений и не может расцениваться как утверждение об осуществлении ФИО1 экстремистской деятельности.

Поскольку оспариваемым предостережением права и свободы ФИО1 нарушены не были, поданное заявление удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что ФИО1 при подаче данного заявления в суд не была уплачена государственная пошлина в размере . согласно подп.7 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поданное ФИО1 заявление об оспаривании объявленного Елабужским городским прокурором предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 . в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: