Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о запрете осуществлять полное ограничение режима потребления электрической энергии для некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда",

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о запрете осуществлять полное ограничение режима потребления электрической энергии для некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда".

В обоснование иска указал, что между НТСН "Надежда" и АО "Салехардэнерго" заключен договор электроснабжения №-Э от 26.0.2015 года. Он проживает на территории НТСН "Надежда" в жилом доме на земельном участке №, оплачивает за потребленную электроэнергию с 2012 года. Одновременно он является председателем правления НТСН "Надежда", которое обращалось к ответчику с просьбой предоставить для рассмотрения и заключения проект договора электроснабжения, вытекающее из правового статуса НТСН "Надежда", в чем ответчиком было отказано. 14.03.2018 года НТСН "Надежда" получило очередное уведомление от ответчика о введении режима ограничения электрической энергии, согласно которому АО "Салехардэнерго" предупредило о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ из-за имеющейся задолженности по ее оплате за январь-февраль 2018 года в размере 1021 968 рублей 80 копеек. Однако, получаемая электрическая энергия является единственным источником в его жилом помещении. Считал, что действия ответчика нарушают его законные права и интересы, поскольку как член товарищества он не имеет задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО1, а также как представитель третьего лица НТСН "Надежда" поддержал требования и доводы иска.

Представитель ответчика С.Е. Колошко, действующая на основании доверенности, требования иска не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Дополнительно суду пояснила, что после предъявления указанного уведомления об ограничении потребления электроэнергии НТСН "Надежда" оплатило существующую задолженность в размере 422 298 рублей, в связи с чем, ответчиком отключение электроэнергии не произведено. Нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствует, поскольку АО "Салехардэнерго" в договорных отношениях с ФИО1 не состоит.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 4 указанного закона, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

На основании ст. 18 данного закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 проживает на территории НТСН "Надежда" в жилом доме на земельном участке №, оплачивает за потребленную электроэнергию с 2012 года, что следует из представленных НТСН "Надежда" копий квитанций.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2015 года между МП "Салехардэнерго" и НТСН "Надежда" был заключен договор электроснабжения №-Э, предметом которого является подача электроэнергии для нужд НТСН "Надежда".

Как пояснили участники судебного заседания, полученная НТСН "Надежда" электроэнергия распределяется между членами НТСН, в том числе, и на земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности.

АО "Салехардэнерго" является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Салехард, имея статус гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по продаже коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг.

Электроснабжение НТСН «Надежда» осуществляется АО «Салехардэнерго» посредством поставки электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства (ТП, ЛЭП 6кВ), принадлежащие НТСН «Надежда».

Отношения, возникающие в процессе снабжения электрической энергией потребителей, в том числе НТСН «Надежда», регулируются нормами Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении в том числе и следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

При этом, исходя из системного толкования пунктов 4,5 и 6 Правил 442, введение режима полного ограничения вводится по инициативе гарантирующего поставщика в лице АО «Салехардэнерго».

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 года ответчиком в адрес НТСН "Надежда" было направлено уведомление о введении режима ограничения электрической энергии, согласно которому АО "Салехардэнерго" предупредило о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с 27.02.2018 года из-за имеющейся задолженности по ее оплате за январь-февраль 2018 года в размере 1021 968 рублей 80 копеек.

В частности, в собственности НТСН «Надежда» находятся объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции (ТП), линии электропередач (ЛЭП 6кВ).

В соответствии с п.п. 6 п. 2.2. Устава НТСН «Надежда» одной из основных целей товарищества является организация обеспечения членов товарищества коммунальными услугами, своевременной оплаты этих услуг поставщикам.

Следовательно, АО «Салехардэнерго» не является стороной во взаимоотношениях между НТСН «Надежда» и его членами и не обязано принимать во внимание наличие или отсутствие задолженности тех или иных его членов перед Товариществом.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства именно НТСН «Надежда» как юридическое лицо, владеющее объектами электросетевого хозяйства, с целью осуществления электроснабжения товарищества вправе обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии за заключением договора на поставку электрической энергии на объекты товарищества и быть стороной договора электроснабжения, на которую, в частности, возлагается обязанность по оплате гарантирующему поставщику потребленной НТСН «Надежда» электрической энергии.

Возможность заключения договора электроснабжения с отдельными гражданами, являющимися членами НТСН «Надежда», а равно и оплата отдельными гражданами потребленной электрической энергии непосредственно гарантирующему поставщику, отсутствует.

Таким образом, довод ответчика, о том, что никаких правоотношений между АО «Салехардэнерго» и гражданами-членами НТСН «Надежда», в том числе по оплате потребленной ими электрической энергии, не существует ввиду отсутствия правовых оснований, заслуживает внимания суда.

Следовательно, ограничение режима потребления электрической энергии, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии, в частности, в случае, нарушения НТСН «Надежда» обязательств по договору электроснабжения, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это приводит к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, вводится по отношению ко всем членам НТСН «Надежда».

Отсутствие задолженности по оплате потребленной электрической энергии у отдельно взятого гражданина-члена НТСН «Надежда» не может быть поставлено ставится в зависимость от обязанности НТСН «Надежда» как стороны договора электроснабжения, оплатить гарантирующему поставщику поставленную/потребленную товариществом электрическую энергию, а в случае нарушения товариществом данного обязательства применение гарантирующим поставщиком такого механизма воздействия на должника - НТСН «Надежда» как введение ограничения электрической энергии такому должнику.

Кроме того, следует отметить, что введение ограничения потребления электрической энергии не ставится в зависимость в соответствии с действующим законодательством от наличия/отсутствия у потребителя, в частности граждан - членов НТСН, иных источников получения энергоресурсов (водоснабжения, теплоснабжения), малолетних детей, недееспособных граждан или от каких-либо других оснований.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход законодательства с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Рассматривая дело по существу, суд учитывает и то обстоятельство, что истец ФИО1 одновременно является председателем правления НТСН "Надежда".

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что после предъявления указанного уведомления об ограничении потребления электроэнергии НТСН "Надежда" оплатило существующую задолженность в размере 422 298 рублей, в связи с чем, ответчиком отключение электроэнергии у членов и собственников земельных участков НТСН "Надежда" не произведено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствует.

Анализ доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, позволяет суду сделать вывод о том, что права истца не были нарушены ответчиком, и в силу ст.2 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ не подлежат судебной защите.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о запрете осуществлять полное ограничение режима потребления электрической энергии для некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова