Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Электросетевая компания» обратилось в Будённовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, в размере 85 782.41 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № на взыскание задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВг включительно, в связи с вновь вводимым объектом осуществить технологическое присоединение по адресу: <адрес> (столовая).

ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» выдала технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 кВт до 150кВт включительно.

В этот же день, между МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» и ИП ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 кВт до 150кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Размер платы за технологическое присоединение установлен уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов по Ставропольскому краю Постановление №66/3 от 18 декабря 2014 года и составила 111 782 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 внесла в кассу МУП г. Будённовска «Электросетевая компания» денежные средства в сумме 6000 рублей.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» денежные средства в сумме 20 000 рублей. Общая сумма оплаты в кассу составила 26000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 85 782,41 рубля 41 копейка.

МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» неоднократно направляло в адрес ответчика претензии на сумму основного долга 85 782.41 рубля 41 копейка.

Истец произвел расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно калькулятора суммы задолженности по статье 395 ГК РФ размещенного на официальном сайте арбитражного суда <адрес> сумма процентов составила 10 454 рубля 73 копейки.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере 85 782 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в 10 454 рубля 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель МУП <адрес>ённовска «Электросетевая компания» ФИО1 предоставила в суд ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании от ответчика по делу ФИО2 поступили возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие. Из представленных в суд возражений следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости - столовой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» авансовый платеж, в соответствии с условиями пункта 3.3 Договора в размере 5% - 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Электросетевая компания» составлен акт об осуществлении технологического присоединения. В тот же день, были внесены в кассу МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» денежные средства в сумме 20 000 рублей, для уменьшения суммы ежеквартального платежа по предоставленной беспроцентной рассрочке.

Таким образом, сумма подлежащая рассрочке в соответствии с условиями пункта 3.3 договора составила по состоянию на 25.07.2017г. - 85 782,41 рублей. Ежеквартальный платеж по рассрочке на 12 кварталов (3 года) составлял - 7 148,53 рублей.

Считала, что истцом нарушен срок исковой давности для взыскания задолженности за 3 и 4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года, то сеть на сумму 21 445,59 рублей.

Просит суд, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от 30.07.2015г. за 3 и 4 кварталы 2017 года, а также 1 квартал 2018 года в сумме 21 445,59 рублей отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Абзацами третьим, четвертым части 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике установлено, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).

Правила определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом - в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, установлены в пункте 14 Правил.

Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт "а" пункта 16 Правил).

В соответствии с пунктом 17 Правил размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договоров с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые знергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт "г").

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Судом установлено и подтверждается материалами дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Будённовска «Электросетевая компания» и ИП ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 кВт до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Предметом указанного договора из пункта 1.1. следует о том, что договор определяет порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, к электрическим сетям организации, регламентирует процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, определяет существенные условия об осуществлении технологического присоединения к МУП г. Будённовск «Электросетевая компания» для электроснабжения вышеуказанного объекта (л.д. 10-13).

Из указанного договора № в абзаце 2. Права и обязанности сторон, в пункте 2.1.8 следует о том, что обязанности заявителя, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое подключение.

В абзаце 3 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, исходя из размера установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов по Ставропольскому краю Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 111 782 рубля. 41 копейка.

В пункте 3.3 договора указано о том, что заявитель вносит плату за технологическое присоединение в следующем порядке: авансовый платеж вносится в размере 5% размера платы за технологическое присоединение; осуществляется беспроцентная рассрочка платежа в размере 95% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до трех лет, со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Сторонами не оспаривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 внесла в кассу МУП г. Будённовска «Электросетевая компания» денежные средства в сумме 6000 рублей.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 внесла в кассу МУП г. Будённовска «Электросетевая компания» денежные средства в сумме 20 000 рублей. Общая сумма оплаты в кассу истца составила 26 000 рублей.

Из представленного в суд расчета, задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 85782 рубля 41 копейка, неустойка в сумме 13654 рубля 78 копеек.

Судом установлено, из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что ФИО2 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, относительно снесения авансовых платежей в размере 5% за технологическое присоединение, а именно в части взыскании задолженности по договору за 3 и 4 кварталы 2017 года, а также 1 квартал 2018 года в сумме 21 445,59 рублей.

Суд, с учетом заявленного ходатайства, считает необходимым применить по делу срок исковой давности к заявленным требованиям.

По указанному выше договору № установлен размер платы за технологическое присоединение в сумме 111 782 рубля. 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу был внесен авансовый платеж, в размере 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после составления акта, об осуществлении технологического присоединения, ФИО2 внесены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Как установлено судом акт об осуществлении технологического присоединения № составлен ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше и следует из договора № заявитель вносит плату за технологическое присоединение: авансовым платежом в размере 5% платы за технологическое присоединение; с рассрочкой платежа в размере 95% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до трех лет, со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за 3 и 4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года, на общую сумму 21 445,59 рублей.

С учетом того, что судом к сумме задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был применен срок исковой давности, сумма задолженности составила 64336 рубля 82 копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 454 рубля 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Поскольку судом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был применен срок исковой давности, сумма задолженности составила 64336 рубля 82 копейка, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ, на сумму в 64336 рублей 82 копейки, сумма процентов составила 12330 рублей 99 копеек, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 454 рубля 73 копейки, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина составила 2443 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в сумме 64336 рублей 82 копейки.

Во взыскании с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в сумме 21 445 рублей 59 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в 10 454 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» государственную пошлину в размере 2443 рублей 75 копеек, отказав во взыскании с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» государственной пошлины в размере 3556 рублей 25 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Куцев