Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации,

установил:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (далее – ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации, мотивируя (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) свои требования тем, что по заданию начальника ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом за соблюдением обязательных требований к государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) «Честный знак.Гос.» на сайте https://gov.crpt.ru в отношении категории «табачная продукция, никтоиносдержащая продукция, альтернативная табачная продукция». В ходе контрольных (надзорных) мероприятий выявлены факты реализации табачной продукции ИП ФИО3 не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «сигареты с фильтром Максим Классический», 100 мм., красный на сумму 140 рублей (чек продажи 18949№); ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 18959№); ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 18959№); ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут по адресу: УР, <адрес>, д. Степное, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» на сумму 149 рублей (чек продажи 5537№). ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес>, ИП ФИО3 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Информации о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований от ИП ФИО3 в адрес ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес> не поступало. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети Интернет на сайте https://gov.crpt.ru, повторно был установлен факт реализации табачной продукции ИП ФИО3 не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, выявлен факт реализации табачной продукции ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 было совершено 5 операций по реализации табачной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 28879№); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT» на сумму 160 рублей (чек продажи 28839№); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT» на сумму 160 рублей (чек продажи 28889№); ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 28679№); ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по адресу: УР, <адрес>, д. Степной, <адрес>, осуществлена продажа табачной продукции «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» на сумму 149 рублей (чек продажи 834№). ИП ФИО3 повторно объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Таким образом, ИП ФИО3 осуществляющий реализацию табачной продукции по адресам: УР, <адрес>, д. Степное, <адрес>, УР, <адрес>, не зарегистрирован в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, к которым относится табачная продукция, что препятствует достижению целей создания информационной системы, а именно сбору информации об обороте данной продукции, а также препятствует доведению до потребителя полной и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе) и о товарах, которая размещается оператором информационной системы мониторинга в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», что является нарушением действующего законодательства.

С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно ФИО1 просит:

- признать в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными действия ИП ФИО3 осуществляющего деятельность по розничной продаже табачной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции;

- в соответствии со статьей 46 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» обязать ИП ФИО3 сообщить о решении суда через средства массовой информации (способом, указанным в решении суда).

В судебное заседание ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес> явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В адресованном суду заявлении указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции противоправным, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации удовлетворить.

Признать в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН182700004505), осуществляющего деятельность по розничной продаже табачной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания Удмуртской Республики) или иным способом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.