Решение № 2-8152/19 от 23.10.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-8152/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 255 625,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 756,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2018г. произошло ДТП с участием велосипеда под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство ТС г/з № было повреждено.

Также транспортное средство ТС г/з № было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно полису №.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 255 625,10 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018г. произошло ДТП с участием велосипеда под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство ТС г/з № было повреждено. Произошло ДТП по вине ФИО2, управляющим велосипедом, что подтверждается протоколом, выданной инспектором ГИБДД (л.д.12).

Автомобиль ТС г/з № на момент ДТП был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования (полис) №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 255 625,10 руб.(л.д.7-8).

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено

С учетом изложенного, а также положений ст.ст.387, 965, 1064 и 1079 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины – 5 756 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 28.05.2018г. 255 625 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 756 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года