Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

у с т а н о в л е н о:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с январь 2020г. по ма1 2020 в размере 156028,07 руб., а также пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2020 года в размере 6311,57 руб. с 21.01.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки; пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2020 года в размере 109834,16 руб. с 19.02.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб., требования обоснованы неисполнением обязанности по оплате принятых энергетических ресурсов в полном объеме с учетом того, что ответчиком использовалась недвижимость в коммерческих целях.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ходатайство стороны ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

ФИО2 с 17.04.2008г. по 16.06.2020г. являлась собственником зданий, расположенных по адресу: ..., 6а, и 6.

В целях осуществления энергоснабжения в июне 2007 году между ... А.Д., являющимся директором 000 «...», и сетевой организацией был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО ГАЭК «Комиэнерго» (физические лица) на поставку электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, с присоединенной мощностью, не превышающей 15 кВт. Присоединяемый объект имел адрес: ..., номер дома в договоре указан не был в виду отсутствия присвоенного адреса.

Далее, в июле 2007 года произошло изменение условий технологического присоединения: присоединяемая мощность изменилась с 15 кВт до 110 кВт и изменился способ присоединения, а именно, присоединение к электрическим сетям сетевой организации было осуществлено через трансформаторную подстанцию. Соответствующий Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «АЭК «Комиэнерго» «Жилого массива в ...» от 20.07.2007 № 51-112/172/07 ТП был заключен с 000 «Транзит-32», директором которого являлся также ... А.Д.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения № 442), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: ..., в 2009 году АО «Коми энергосбытовая компания» на основании заявления ФИО2 был открыт лицевой счет №....

Доказательствами, имеющимися в материалах дела с достоверностью подтверждается, что по адресу: ... зарегистрировано и осуществляло свою деятельность ООО «...» (...), основным заявленным видом деятельности которого является деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания и сопутствующих к ним иных видов деятельности.

ООО «...» ликвидировано с ** ** ** согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Одним из технических требований к учету электрической энергии по договору являлось наличие трехфазного счетчика совмещенного учета активной и реактивной энергии на 3*220/3808 5-7,5М с классом точности О,5S, подобные требования к организации учета электрической энергии согласно действующему законодательству предъявляются для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше, те. для энергопринимающих устройств не бытового назначения.

По убеждению суда запрашиваемая мощность по вышеуказанному договору о технологическом присоединении составляла 110 кВт, что указывает на намерение использовать электрическую энергию изначально в коммерческих целях.

Таким образом, ФИО2, обратившись с заявлением об открытии лицевого счета как бытовой потребитель, ввела ПАО «ТПлюс» в заблуждение об истинной цели использования электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает надлежащим ответчиком в рамках заявленных требований ФИО2

По расчетам истца за период январь-май 2020 года по указанным объектам, принадлежащим ответчику образовалась: 156 028,07, из которых: - за январь 2020-6311,57 руб.; - за февраль 2020— 109 834,16 руб.; - за март 2020 — 18 842,02 руб.; - за апрель 2020— 17 713,46 руб.%- за май 2020 —3 326,86 руб.

Потребителю выставлены счета-фактуры за январь 2020 г. — май 2020 г.: 000029/0209 от 31.01.2020 (на сумму 20 641,69 руб.); 000247/0209 от 29.02.2020 (на сумму 109 834,16 руб.); 000492/0209 от 31.03.2020 (на сумму 18 842,02 руб.); 000737/0209 от 30.04.2020 (на сумму 17 713,46 руб.); 000955/0209 от 31.05.2020 (на сумму 3 326,86 руб.). Всего на сумму 170 358,19 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ФИО2 составляет 156 028,07 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд полностью соглашается с доводами истца о том, что электроэнергия использовалась ответчиком не для бытовых целей, а исключительно для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем истцом правомерно применены к ответчику тарифы не по категории население, а как категория прочие, при этом тарифы на электроэнергию за спорный период были установлены Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов РК от ** ** **№...-Т.

В порядке ст.330 Гражданского кодекса РФ истцом ответчику правомерно начислена неустойка.

С учетом установленных по делу обстоятельств с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за период с января 2020г. по май 2020 в размере 156028,07 руб., пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2020 года в размере 6311,57 руб. с 21.01.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки, пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2020 года в размере 109834,16 руб. с 19.02.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с января 2020г. по май 2020 в размере 156028,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2020 года в размере 6311,57 руб. с 21.01.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2020 года в размере 109834,16 руб. с 19.02.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2020 года