Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Миллеровскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо ФИО2, о понуждению к заключению договора энергоснабжения, признании незаконными действий, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Миллеровскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо ФИО2, о понуждению к заключению договора энергоснабжения, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), на основании договора дарения от 24.08.2016 г., о чем 29.08.2016 г. в едином государственном реестре прав на недвижимость сделана запись. В связи с тем, что бывшим собственником расторгнут договор энергоснабжения по адресу: (адрес), соответственно закрыл лицевой счет, (дата) она обратилась в абонентский отдел ФИО3 ММО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по адресу: (адрес) с заявлением о заключении договора энергоснабжения и открытие лицевого счета. Однако, 26.09.2018 г. ей прекратили поставку электроэнергии, по распоряжению ФИО3 ММО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», получен ответ, их которого следует, что отсутствует технологическое присоединение к электрическим сетям невыделенной 1/4 части жилого дома и 1/4 части земельного участка, ссылаясь на ФЗ «Об электроэнергетике». На ее претензию, направленную 02.10.2018 г. ответ до настоящего времени не получен, свет отключен. Считает права ее нарушены и на основании ФЗ «О защите прав потребителя» просит обязать заключить договор энергоснабжения с ФИО1, признав действия незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, и судебные издержки в размере 33662 рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования в объеме уточненных поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в соответствии с ч.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Считает действия ответчика неправомерными.

Представитель ответчика Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО6 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что ФИО1 является собственником 1/4 доли квартиры и земельного участка по адресу: (адрес). Соответственно ей необходимо оформить документы на технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения. Согласно п.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. ФИО1 рекомендовали подготовить документы технического присоединения и, соответственно, договор с ней был бы заключен, однако она возражает.

Представитель ответчика Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО7 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что с предыдущим собственником 3/4 доли квартиры ФИО8 был заключен договор на энергоснабжение по адресу: (адрес). Согласно Акта технологического присоединения от 27.04.2015 г. сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в объеме мощности 5.0 кВт, чтобы обеспечить энергией 3/4 доли.Также с ним был подписан Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При присоединении истца ФИО1 к энергопринимающему устройству необходимо пересмотреть величину присоединения мощности. Нынешний собственник ФИО2 уведомил их организацию о перемене собственника, о чем указал в своем заявлении, предоставив право устанавливающие документы. Кроме того прибор учета электроэнергии, счетчик, не прошел поверку, так как истек срок межповерочного интервала, о чем составлен АКТ. В целях получения подтверждающих документов о техническом присоединении к электрическим сетям, а также обеспечения исполнения требований о ненадлежащием технологическом присоединении к электрическим сетям 1/4 доли собственности истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был направлен запрос в адрес АО «Донэнерго» и был получен 28.09.2018 г. ответ об отсутствии технологического присоединения, оформленного ФИО1 надлежаще. Без данных документов не представляется возможным заключить с истцом договор энергоснабжения.

Представитель ответчика Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО9 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что без документов о техническом присоединении, которые необходимо представить ФИО1 не представляется возможным подключить электроэнергию.

Третье лицо Калинин ЮЮ.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), на основании договора дарения от (дата), о чем (дата) в едином государственном реестре прав на недвижимость сделана регистрационная запись (номер) .

Согласно выписки ЕГРН от 25.09.2018 г. ФИО2 является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)., о чем 19.09.2016 г. в едином государственном реестре прав на недвижимость сделана регистрационная запись (номер) Ранее, согласно представленному свидетельству ЕГРН от 23.03.2015 г. собственником 3/4 доли квартиры по выше указанному адресу являлся ФИО8, основание свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от 19.03.2015 г., свидетельство о праве собственности от 19.03.2015 г.

26.09.2008 г. ФИО2 уведомил начальника РЭС о смене собственника, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Согласно пункту 34 указанных выше Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с ч. 4. ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Как установлено судом, в конкретном рассматриваемом случае, квартира по адресу (адрес) имеет два собственника: 1/4 доля принадлежит ФИО1, 3/4 доли ФИО2 Согласно представленных в дело документов, смена собственника не произошла, собственник добавился в виду наследования квартиры и дарения.

В ч. 4. ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. далее указано, что в случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что с прежним собственником ФИО8 (собственником 3/4 доли квартиры) был заключен договор на энергоснабжение по адресу: (адрес). Согласно Акта технологического присоединения от 27.04.2015 г. сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в объеме мощности 5.0 кВт, чтобы обеспечить энергией 3/4 доли. 27.04.2015 г. также с ФИО8 был подписан Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в котором указана максимальная мощность 5.0 кВт.

26.09.2018 г. новый собственник ФИО2 уведомил о смене собственника, с просьбой о внесении изменений в документы о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Согласно, представленного Акта поверки допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 25.09.2018 г. по адресу (адрес) прибор не допущен, истек срок межповерочного интервала, что удостоверено техником первой категории Т.

В ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в нарушение п. 34 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г., истцом представлены не были. При присоединении истца ФИО1 к энергопринимающему устройству необходимо пересмотреть величину присоединения мощности, возможно изменение схемы внешнего электроснабжения.

Кроме того, в абз. 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Тогда как в квартире по адресу: (адрес) два собственника, а, следовательно, необходимо заключение двух договоров с предоставлением каждым собственником документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств. ФИО2 уведомил о смене собственника, с просьбой о внесении изменений в документы о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в иске в полном объеме, в том числе и в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Миллеровскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо ФИО2, о понуждению к заключению договора энергоснабжения, признании незаконными действий, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 19.11.2018 г.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова