Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хасбиева Р. Р. к Насирову Н. Т., ООО «Республиканский экспертный центр», «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о признании недействительным договора уступки права, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Хасбиев Р.Р обратился в суд с иском и просит признать недействительным договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Республиканский экспертный центр» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП», применить последствия недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Хасбиева Р.Р, и автомобиля ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Гасирова Т.Н.

По договору от ДД.ММ.ГГГГНасиров Т.Н уступил ООО «Республиканский экспертный центр» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский экспертный центр» уступил «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства.

ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось к мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Хазбиева Р.Р суммы ущерба в размере 32 622 рублей 35 копеек.

Истец считает сделку недействительной, поскольку расчет по договору между ответчиками не был произведен. Безвозмездный договор между двумя юридическими лицами организован с целью прикрыть договор дарения.

В судебном заседании истец и его представители поддержали иск.

Представитель ответчика иск не признал. Представил отзыв.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

4) в отношениях между коммерческими организациями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГНасиров Н.Т уступил ООО «Республиканский Экспертный Центр» права требования к ПАО «СК Росгосстрах», АО СК «Армеец», Хасбиеву Р.Р, Хасбиевой С.А по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты), суммы ущерба (убытков) по восстановительному ремонту, приходящегося на долю износа и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля Дэу Нексия, государственный номер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер №, под управлением Хасбиева Р.Р, о чем подписан договор уступки права требования (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский Экспертный Центр» на основании договора уступило ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» права требования к ПАО «СК Росгосстрах», АО СК «Армеец», Хасбиеву Р.Р, Хасбиевой С.А по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты), суммы ущерба (убытков) по восстановительному ремонту, приходящегося на долю износа и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля Дэу Нексия, государственный номер №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер №, под управлением Хасбиева Р.Р (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский Экспертный Центр» (первоначальный кредитор) и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» (кредитор) подписали дополнительное соглашение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уступка прав по договору уступки права является возмездной и в счет уступленных прав кредитор в течение 10 банковских дней с момента получения взыскиваемых сумм обязуется выплатить первоначальному кредитору денежную сумму в размере 90% от присужденной суммы ущерба (л.д.51).

Из буквального текста оспариваемого договора и дополнительного соглашения к нему не следует, что данный договор является безвозмездным, соответствующего условия он не содержит. Перевод долга может быть признан дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение нового должника освободить прежнего должника от обязанностей перед кредитором в качестве дара (намерение одарить), однако таких обстоятельств не установлено. Дополнительным соглашением определен срок оплаты уступленных прав, который связан с датой получения взыскиваемых сумм. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, решение по иску к Хасбиеву Р.Р не рассмотрено, денежные суммы не взысканы.

Договор об уступке прав требования носит возмездный характер.

Иск рассмотрен в пределах заявленных требований и по заявленному основанию.

В то же время суд полагает необходимым указать, поскольку этот довод содержится в исковом заявлении, что продажа автомобиля Насировым Н.Т не лишала его права предъявить требование о возмещении вреда причиненного его автомобилю и возможности уступить право требованию иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Хасбиеву Р. Р. в удовлетворении требований к Насирову Н. Т., ООО «Республиканский экспертный центр», ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о признании недействительным договора уступки права, применении недействительности сделки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова