Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева А.Н., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору купли-продажи норковой шубы.

В обоснование своего иска истец указал о том, что 25 октября 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи изделия из меха. Согласно договору купли-продажи истец продал, а покупатель приобрел в рассрочку на 12 месяцев шубу по цене 100 000 рублей, обязуясь вносить сумму в размере от 8 000-10 000 рублей ежемесячными взносами не позднее 25-30 числа каждого месяца до полного погашения. ФИО3 произвела оплату три раза, последний платеж произвела 16 октября 2019 года в размере 5 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по договору купли-продажи составляет 79 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, сумму пени за просрочку платежа в размере 20 856 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей и по государственной пошлине в размере 3 196 рублей.

Истец ИП ФИО2 доверил представлять его интересы в суде ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена по месту жительства, при этом следует отметить, что суд откладывал рассмотрение дело по неявке извещенной ФИО3 На телефонный звонки не отвечает.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса.

Судом установлено, что 25 октября 2017 года между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого Продавец обязуется передать норковый полушубок стоимостью 100 000 рублей, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную сумму.

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится в рассрочку. Стоимость товара 100 000 рублей Покупатель выплачивает в течение 12 месяцев с момента передачи товара и заключения договора равными частями ежемесячно по 8 000-10 000 рублей не позднее 25-30 числа каждого месяца.

Стороны не оспаривают получение ответчиком товара, в подтверждение этого ФИО3 произвела 3 платежа: 26 ноября 2017 года, 30 декабря 2017 года по 8 тысяч рублей, 16 октября 2019 года – 5 тысяч рублей. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, приложенным к договору купли-продажи.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть 75 000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по договору купли-продажи составляет 79 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.4 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от выплаты суммы задолженности (пункты 3.5, 3.6 Договора).

Абзац 1 п. 3 ст. 500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием о рассрочке платежа, абз. 1 п. 4 ст. 488ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов за просрочку платежа предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из системного толкования, данной нормой не исключено начисление неустойки (пени), предусмотренной договором купли-продажи товара, т.е. положения п. 3 ст. 500 ГК РФ на данные правоотношения в части взыскания пени не распространяются.

Таким образом, в связи с просрочкой платежей и согласованными сторонами условиями договора, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей суд находит также обоснованными, поскольку сторонами при заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежи данный пункт был предусмотрен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени за просрочку платежей по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 25 октября 2017 г. за период с 17 октября 2019 г. по 06 июля 2020 г. составляет 20 856 руб. 00 коп.

Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным.

Придя к такому выводу, суд учитывает размер неисполненного обязательства ответчиком, период просрочки и признает сумму пени соразмерным нарушенному праву продавца по договору купли – продажи мехового изделия.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в гражданском процессе, объем и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере отвечает критерию разумности, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с иском уплачен государственная пошлина в размере 3 196 руб. 00 коп., расчет произведен в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 25 октября 2017 года в размере 79 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в размере 20 856 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек и сумму расходов по государственной пошлине в размере 3 196 рублей 00 копеек. Итого взыскать 123 052 (сто двадцать три тысячи пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Председательствующий Алексеев А.Н.