Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 913,05 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4858,26 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 23.09.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк и <ФИО>1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 203 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно ответчик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 02.09.2020 года задолженность по Договору составляет 182 913,05 рублей, в том числе:

138 923,31 рублей – задолженность по основному долгу,

43 989,74 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.01.2012 года по 02.09.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4).

Ответчик <ФИО>1, принимавший участие в судебном заседании с использованием ВКС, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем, просит суд применить срок исковой давности при рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.09.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № (вид кредита - АВТОКЭШ), во исполнение условий которого Банк выдал истцу кредит в сумме 203 000 рублей, под 31,45% годовых, после изменения ставки – 34,21 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение части кредита и процентов за его пользование, последний платеж предусмотрен 23.09.2016 года.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитования, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления на получение кредита (л.д. 8-10). С условиями предоставленного кредита ответчик был согласен, что подтверждается его личной подписью.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства согласно условиям договора по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора заключенного между сторонами, срок кредита составляет с 23.09.2011 года по 23.09.2016 года, то есть обязательства по кредитному договору ответчика заканчивались 23.09.2016 года.

В 2014 году истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

19.09.2014 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 156 260,33 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 162,60 рублей, который был отменен определением мирового судьи 13.10.2014 года в связи с поступившими возражениями ответчика, таким образом, период судебной защиты составил – 29 дней, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является верным.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решении суда.

Учитывая, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -