Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 с настоящим исковым заявлением, в котором ссылается на то, что <дата> ее супруг, ФИО3, оформил в ОАО «Сбербанк России» кредит <...> в размере <...> рублей. Одним из способов погашения кредита являлось использование банковской кредитной карты, в связи с чем на его имя был открыт счет <...> и выдана карта VisaCreditMomentum <...>. Кредитные обязательства исполнялись ФИО3 своевременно, но <дата> он умер. Нотариусом Лангепасского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело. Наследство ФИО3 приняли его жена - ФИО1 и дочь - ФИО6 В связи с тем, что ФИО6 на момент принятия наследства являлась несовершеннолетней, то, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве. Никаких мер по принятию наследства ФИО6 не принимала, соглашение о разделе наследства не подписывала, компенсацию за долю в наследстве в размере <...> рублей получать отказалась. Решением Лангепасского городского суда от <дата> по иску ФИО1 к ФИО6 в пользу последней были взысканы денежные средства в размере <...> рублей. В связи с тем, что ФИО1 приняла наследство, то продолжала погашать кредит, оформленный на имя ФИО3 Всего ею оплачено по кредитной карте 56 120 рублей. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, истец просит суд взыскать с ответчика 28 060 рублей в счет возмещения исполненного обязательства, 1 042 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске. Пояснила, что с нее решением суда взыскана в пользу ответчика компенсация за часть наследственного имущества в размере 24 000 рублей, в связи с чем ответчик должна ей возместить расходы по погашению долга наследодателя.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что наследство она не получала, взысканных судом денежных средств от ответчика также не получала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти <...>, от <дата>ФИО3 умер <дата> (л.д.4).

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО5, на основании заявлений ФИО2 и ФИО4, заведено наследственное дело <...>, из которого следует, что истец ФИО2 является наследником ФИО3 по завещанию, ответчик ФИО4 - наследником по закону.

ФИО1, как наследнику ФИО3 по завещанию, принадлежит 9/10 доли в праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <...>, стоимостью <...> рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <...> от <дата> Также ФИО1 принадлежит 9/10 доли в праве на наследство, состоящее из 1/2 доли прав на денежную сумму <...> рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <...> от <дата> Ответчик ФИО6 является наследником ФИО3 по закону, на основании ст. 1149 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследство по закону <...> от <дата> подтверждает право ФИО6 на наследственное имущество умершего ФИО3 в виде 1/10 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <...>, стоимостью <...> рублей. Стоимость наследуемой доли составляет 24 000 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону <...> от <дата> подтверждает право ФИО6 на наследственное имущество умершего ФИО3 в виде 1/10 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли прав на денежную сумму <...> рублей. Стоимость наследуемой доли составляет <...> рублей (л.д.13-164).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО6 имущества после смерти наследодателя ФИО3 составила, по крайней мере, 52 950 рублей (24 000 + 28 950).

Решением Лангепасского городского суда с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана 1/10 стоимости наследственного имущества в размере 24 000 рублей (л.д.33-34).

Установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита <...> рублей. На день смерти ФИО8 его задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составила 51 247 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, требования кредиторов к наследникам не предъявлялись.

Согласно представленных истцом ФИО1 приходных кассовых ордеров и заявлений о переводе от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, она добровольно оплатила в счет исполнения кредитных обязательств ФИО3 перед ОАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 56 120 рублей.

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

ФИО1 просит взыскать в ФИО6 половину суммы исполненного ею обязательства умершего наследодателя в размере 28 060 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика части уплаченной в счет погашения задолженности наследодателя перед кредитором суд считает обоснованным. Вместе с тем взыскание с ответчика в пользу истца части понесенных им расходов должно быть соразмерно долям наследников в принятом ими наследственном имуществе.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО7 имущества подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 124 рубля 76 копеек исходя из 1/10 доли наследственного имущества ответчика, и размера долга наследодателя на день смерти, в размере 51 247 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления, суд находит завышенными, в связи с чем, взысканию в пользу истца они подлежат в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 76 копеек в счет возмещения затрат на погашение долга наследодателя ФИО3 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(Д.Н. Крючкова)

«___»______________20____г.