Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, суммы за обучение в размере 112 796 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что *** между ФГБОУ ВПО ОмГУПС, ОАО «ФПК» и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием, зарегистрирован *** за № ***. Согласно п. 1.1 договора, стороны принимают на себя обязательство организовать процесс обучения и подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности код *** специализации Подвижной состав железных дорог. Вагоны факультета Механической для удовлетворения потребности АО «ФПК» в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика. Согласно п. 2.3.5 договора ФИО1 обязан прибыть в структурное подразделение АО «ФПК» не позднее 01 августа в год окончания учебного заведения и заключить с АО «ФПК» трудовой договор на срок не менее трех лет. Приказом ректора ФГБОУ ВПО ОмГУПС от *** /с ответчик отчислен из ФГБОУ ВПО ОмГУПС с *** за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного права на основании результатов зимней экзаменационной сессии *** учебного года, протокола заседания предметной комиссии по дисциплине. *** между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещение дебиторской задолженности, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу задолженность в размере 112 796 руб., в соответствии с которым ответчик обязался внести сумму задолженности в течение 1 месяца в срок до ***. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, просит разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Судом установлено, что *** между ФГБОУ ВПО ОмГУПС, ОАО «ФПК» и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием, зарегистрирован *** за № ***.

Согласно п. 1.1 договора, стороны принимают на себя обязательство организовать процесс обучения и подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности код *** специализации Подвижной состав железных дорог. Вагоны факультета Механической для удовлетворения потребности АО «ФПК» в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика.

Согласно п. 2.3.5 договора ФИО1 обязан прибыть в структурное подразделение АО «ФПК» не позднее 01 августа в год окончания учебного заведения и заключить с АО «ФПК» трудовой договор на срок не менее трех лет.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО ОмГУПС от *** /с ответчик отчислен из ФГБОУ ВПО ОмГУПС с *** за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании результатов зимней экзаменационной сессии *** учебного года, протокола заседания предметной комиссии по дисциплине.

*** между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещение дебиторской задолженности, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу задолженность в размере 112 796 руб., в соответствии с которым ответчик обязался внести сумму задолженности в течение 1 месяца в срок до ***.

На основании изложенного, исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании суммы за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» сумму за обучение в размере 112 796 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А.Зелепухина