Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО продал истцу автомобиль легковой, марки <данные изъяты><данные изъяты>. Указанный автомобиль был продан истцу за 350 000 рублей. Оплата по договору была произведена истцом в момент его подписания в полном объеме путем передачи ФИО наличных денежных средств, о получении которых имеется соответствующая отметка в договоре, подтвержденная подписью самого ФИО Одновременно с подписанием договора купли-продажи автомобиля, ФИО был передан истцу, как сам автомобиль, так и все документы, необходимые для его постановки на учет в МРЭО ГИБДД на имя истца: паспорт транспортного средства серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сразу после заключения договора истец не имел возможности обратиться в МРЭО ГИБДД, т.к. ему необходимо было получить водительские права, а также застраховать свою гражданскую ответственность на управление данным автомобилем. После того, как водительские права истцом были получены (ДД.ММ.ГГГГ) и оформлен Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации данного транспортного средства на свое имя. При подаче документов в МРЭО ГИБДД выяснилось, что данное транспортное средство не может быть зарегистрировано на имя истца на основании представленных документов, по причине отсутствия в Паспорте транспортного средства подписи прежнего владельца. Однако, данную подпись предыдущего владельца автомобиля ФИО получить в настоящее время не представляется возможным по причине его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, усматривается необходимость признания за истцом права собственности на данное транспортное средство в судебном порядке. Единственным наследником ФИО первой очереди по закону является его родная дочь ФИО1. По сведениям, опубликованным на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственных дел после смерти ФИО на момент подачи настоящего искового заявления не заводилось. Принимая во внимание, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли- продажи спорный автомобиль фактически был передан во владение истца, оплата по данному договору произведена в полном объеме, то имеются все предусмотренные законом основания считать договор купли-продажи заключенным и признания за истцом права собственности на указанный автомобиль в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль легковой, <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, доводы истца не оспаривает, признает их, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, продавец, и ФИО2, покупатель, был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, денежные средства в размере 350 000 рублей продавец получил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, его наследником по закону является дочь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации данного транспортного средства на свое имя. Транспортное средство за истцом на основании указанного договора купли-продажи транспортного средства не было зарегистрировано в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, по причине отсутствие подписи в паспорте транспортного средства прежнего собственника автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, продавец, и ФИО2, покупатель, в требуемой форме заключен договор купли-продажи, сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор купли-продажи исполнен в полном объеме, продавец получил денежные средства, покупатель - автомобиль <данные изъяты>, с необходимыми документами: паспорт транспортного средства серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор купли-продажи является заключенным, с момента передачи автомобиля у истца возникло право собственности на указанный автомобиль.

Учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, принимая, во внимание, признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на легковой автомобиль, марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Запара