Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альметьевская строительная газовая компания» о взыскании денежной суммы по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альметьевская строительная газовая компания»(ООО АСГК) о взыскании денежной суммы по договору аренды, указывая, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с экипажем, по которому он (ФИО1) предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему(Сабитову Р.И.) транспортное средство КамАЗ с г.н. Номер обезличен, а также обязался оказывать услуги по ремонту и эксплуатации данного транспортного средства. В силу п.3.1 и 3.2 договора арендная плата составляла Номер обезличен руб. за 1 час фактического использования автомобиля, которую ответчик был обязан уплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Транспортное средство было по договору использовано в Дата обезличена в течение Номер обезличен часов, в Дата обезличена- Номер обезличен, в Дата обезличена- Номер обезличен, в Дата обезличена- Номер обезличен, итого Номер обезличен часа, что подтверждается путевыми листами, подписанными представителем ответчика и заверенными его штампом и печатью. Обязательство по оплате аренды транспортного средства за указанный период ответчик не исполнил, размер задолженности составляет Номер обезличен

Представитель ответчика ООО АСГК ФИО2 иск не признал, пояснил, что автомобиль истца по договору аренды использовался с Дата обезличена, однако задолженности перед истцом ответчик не имеет, так как он(ФИО2) сам наличными средствами за время фактического использования автомобиля выплатил истцу Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб., итого Номер обезличен руб., утверждает, что в представленных истцом путевых листах время аренды автомобиля не соответствует фактическому времени использования автомобиля.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.(ч.1)

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.(ч.2)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.(ч.1)

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Дата обезличена ООО АСГК(арендатор) и ФИО1.(арендодатель) заключили договор аренды транспортного средства КамАЗ-5320, г.н. Номер обезличен, с экипажем.

В соответствии с п.3 договора арендная плата составляет Номер обезличен руб. за 1 час фактического использования арендованного транспортного средства; фактическое использование транспортного средства определяется по табелю учета рабочего времени.л.д.10-11)

По утверждению сторон фактическое использование транспортного средства фиксировалось в путевых листах, табель учета рабочего времени не велся.

Руководитель ООО АСГК ФИО2 не оспаривал, что представленные истцом путевые листы, кроме путевых листов с Дата обезличена и с Дата обезличена, заверены его(Гараева З.Н.) подписью.

По заключению эксперта ГУ Средне-Волжский РЦСЭ МЮ РФ Номер обезличен от Дата обезличена подпись в путевых листах с Дата обезличена и с Дата обезличена выполнена ФИО2

Ответчик не представил суду финансовые и бухгалтерские документы, подтверждающие, что арендная плата за использование транспортного средства за период, указанный в путевых листах, истцу выплачена.

По утверждению представителя ответчика денежные средства на общую сумму Номер обезличен руб. были истцу переданы наличными, при этом никаких письменных документов не составлялось. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 заявлял, что факт передачи денег могут подтвердить свидетели, явку которых на рассмотрение дела он обеспечит сам, так как не знает точного адреса проживания свидетелей, однако указанных свидетелей ответчик суду не представил.

Кроме того, свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами передачи денежных средств по договору аренды при отсутствии подтверждающих указанное обстоятельство письменных документов.

Истец не оспаривает, что за аренду в течение Дата обезличена автомобиля ответчик ему выплатил Номер обезличен руб., при этом истец пояснил, что путевые листы за этот период он при оплате вернул ответчику и к взысканию арендную плату за этот период не предъявляет.

Из представленных истцом в подтверждение фактического времени использования транспортного средства путевых листов видно, что заверены подписью руководителя и скреплены печатью ООО АСГК путевые листы: с Дата обезличена на Номер обезличен часов, с Дата обезличена с общим итоговым временем за июль- Номер обезличен часов, с Дата обезличена с общим итоговым временем за август- Номер обезличен часов, с Дата обезличена на Номер обезличен часа, с Дата обезличена на Номер обезличен часов, с Дата обезличена на Номер обезличен часов, с Дата обезличена на Номер обезличен часов, итого на Номер обезличен часов.

Остальные путевые листы надлежащим образом не заверены, поэтому не могут быть оценены в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, общий размер задолженности по договору аренды, подлежащий взысканию с ответчика, составляет Номер обезличен

Доводы представителя ответчика о том, что ООО АСГК использовало автомобиль истца для оказания транспортных услуг Агрофирме «Вамин-Аксу» и по путевым листам, сданным в АФ «Вамин-Аксу», агрофирма за автомобиль истца произвела оплату ООО АСГК в меньшем размере, чем предъявляет к взысканию истец, не могут служить основанием для отказа в иске. Как видно, из представленного ответчиком реестра транспортных услуг, оказанных АФ «Вамин-Аксу», расчет оплаты услуг произведен по тарифу, определенному из веса перевозимого груза и расстояния перевозки.л.д.87-89) Тогда как по договору аренды, заключенному между ООО АСГК и ФИО1, предусмотрен иной порядок расчета оплаты, а именно твердая цена(Номер обезличен) за фактическое время использования транспорта. Кроме того, доводы истца о том, что его транспортное средство использовалось не только для нужд АФ «Вамин-Аксу», но и для нужд ООО АСГК, ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альметьевская Строительная Газовая Компания» в пользу ФИО1 Номер обезличен руб. и в возврат госпошлины Номер обезличен руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «13» июля 2010г.