Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подала в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>17, о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в заявлении, что она является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>17. Данное право подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы и проживают: сын ФИО3 и мать ФИО4. В июле 2008 года в квартире был зарегистрирован ответчик - внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данную квартиру никогда не вселялся и не проживал, на тот момент он проживал вместе с отцом (сыном ФИО3) и своей матерью ФИО9 (ФИО6) на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> брак между сыном истца ФИО10 и ФИО9 был расторгнут, ребенок остался проживать с матерью. ФИО3 А.С. не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, постоянно проживает по другому адресу, личных вещей в квартире нет, что подтверждается актом фактического не проживания.

Истец просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>17, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>17.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить.

Законный представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснила, в спорное помещение она с ребенком не вселялась, во время брака проживали на съемной квартире.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что истец является ее соседкой по квартире, бывает у нее в гостях, в квартире проживает ФИО2 со своим сыном и матерью, внук с ними не проживает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знает ФИО2 вместе работали, бывала у нее в гостях, она проживает по адресу: <адрес>17, с ней проживают сын и мать. Детских вещей в квартире нет, про внука слышала, но в квартире с ней он не проживает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является соседкой ФИО2, про внука она ничего не рассказывает, только про сына. В квартире у ФИО2 проживает мать и сын.

Представитель третьего лица - У МВД России по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны и свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит квартира по адресу: <адрес>17 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>17 был зарегистрирован внук ФИО5 (л.д.7).

Брак между ФИО3 и ФИО9 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Исходя из системного толкования положения ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст. 209 ГК РФ, истец обладает всей совокупностью прав, которые в целом составляют понятие и содержание права собственности (владение, пользование и распоряжение). При этом, ст.35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности. Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В квартире по адресу: <адрес>17, истцом был зарегистрирован внук ФИО3 А.С., который согласно пояснениям истца и законного представителя ответчика и показаниям свидетелей, в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал. Тем самым он не приобрел право пользования жилым помещением истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик, сохраняя свою регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>17 не являющемся местом его жительства, нарушает общие положения о регистрационном учете, которые устанавливаются в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение места жительства является одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. ст. 8, 10, 20, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>17.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>17.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров