Гражданский кодекс часть 1

23.09.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастеровит» к Одинцову Н. Б. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется изготовить и передать продукцию (изделие), согласно Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 1.2 договора установлено, что право собственности на изделие переходит с момента приема-передачи Изделия.

Изначальная стоимость договора, состоящая из стоимости материалов, согласованных в приложениях и дополнениях составляла 367 351,00 руб.

Однако, стоимость договора в ходе его исполнения сторонами была изменена и составила 318 241,00 руб.

В соответствии с условиями договора заказчик производит предварительную оплату по договору в размере 150 000,00 рублей в момент подписания Договора и вносит в кассу Продавца (п. 4.1.2. договора).

Оставшаяся часть от стоимости Договора оплачивается в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента окончания работ в любом из офисов Продавца, либо может быть оплачена Заказчиком безналичным платежом на расчетный счет Продавца не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приёмки. При этом ответственность за своевременность оплаты полностью лежит на Заказчике, (п.4.3, договора).

Порядок сдачи приемки работ стороны согласовали в разделе 2 договора, которым предусмотрено, что приемка Изделия по качеству, количеству и комплектности производится путем поставки Изделия.

Моментом передачи Товара Стороны решили считать получение Заказчиком Изделия и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки.

Согласно условиям договора № товар передан ДД.ММ.ГГ в полном объеме. Акт сдачи-приемки Ответчиком подписан, претензии по качеству товара отсутствуют. Возврат товара отсутствует. Данный факт является основанием для расчета сторон по настоящему договору. Однако, оставшаяся часть оплаты по Договору № ответчиком не произведена.

Для урегулирования возникшей ситуации истец направил ответчику претензию (письмом № от ДД.ММ.ГГ) с требованием об оплате суммы основного долга. Ответчиком задолженность по договору купли-продажи № не погашена, а именно 168241,00 руб.

Согласно пункту 7.5. Ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оставшейся части стоимости по Договору возникает в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 4.3. В случае такого нарушения Продавец вправе взыскать с Заказчика пени размере в размере 0,5% от суммы оставшейся стоимости за каждый день просрочки, момента полной оплаты по Договору.

Согласно расчету общая сумма неустойки составила 168 241,00 руб.

Истец на основании п. 7.5. Договора № от ДД.ММ.ГГ год добровольно снизил размер неустойки до 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика Претензию № от ДД.ММ.ГГ года с требованием оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 168 241 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 882 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Одинцов Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1,2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.

Стоимость договора в ходе его исполнения сторонами была изменена и составила 318 241,00 руб.

Согласно условиям договора № товар передан ДД.ММ.ГГ в полном объеме. Акт сдачи-приемки Ответчиком подписан, Претензии по качеству товара отсутствуют. Возврат товара отсутствует. Данный факт является основанием для расчета сторон по настоящему договору. Однако, оставшаяся часть оплаты по Договору № ответчик не внесена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Для соблюдения условий договора об обязательном досудебном претензионном порядке спора, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГ с требованием об оплате суммы основного долга.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и исполнения договорных обязательств в полном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ№ в сумме 168 241 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 7.5 Договора купли – продажи.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с заявленными требованиями составляет 168 241 руб., исходя из расчета: 168 241 руб. Х0,5% Х 383 дн. = 322 181,52 руб. (но не более 100% от суммы задолженности).

Применяя положения ст.333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика неустойку за указанный период в сумме 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по госпошлине в размере 5882,41 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мастеровит» к Одинцову Н. Б. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Одинцова Н. Б. в пользу ООО «Мастеровит» денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ№ в сумме 168 241 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 60 000 рублей, госпошлину в сумме 5 882,41 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2021 года