Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество «ВТБ-24», о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, дальнейшая совместная жизнь стала не возможна. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился.

Между тем добровольно разделить имущество, нажитое в браке, они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими было нажито следующее имущество: автомобиль марки AUDI Q 3, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, стоимостью 892 000 рублей, 2-х комнатная квартира площадью 61 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> стоимостью 2190 000 рублей.

В период брака на нужды семьи были оформлены следующие кредитные договора ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма долга 1519 674,42 рубля, ПАО ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ№ сумма долга 145661 руб., ПАО ВТБ 24625/0018-0410566 сумма долга 73 153 руб., общая сумма кредитных обязательств 1738488 руб., сумма долга ответчика 869 244 руб.

Денежные средства были использованы на покупку квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец с учетом последних уточнений (л.д.177), просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, выделить из общего имущества супругов истцу ФИО2 2-х комнатную квартиру площадью 61 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> стоимостью 2190 000 руб., выделить из общего имущества супругов ФИО2 автомобиль марки AUDI Q 3, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, обязать истца ФИО2 возместить ответчику ФИО1 денежную компенсацию в размере 671 756 рублей, признать долговые обязательства перед ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ 24 за ФИО2 на общую сумму 1738 488 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.198), просила иск удовлетворить.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель ПАО Сбербанк России – ФИО4 в суд не явилась, однако, представила письменный отзыв, согласно которому Банк не возражает против вынесения решения суда с учетом предоставленного согласия на вывод из числа созаемщиков ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как усматривается из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Созаемщиками ФИО1 и ФИО2, ФИО1 исключена из числа созаемщиков.

Представитель ПАО «ВТБ-24» в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными.

Выделить из общего имущества супругов и передать в собственность истцу ФИО2 квартиру площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2190 000 рублей.

Выделить из общего имущества супругов и передать в собственность ФИО2 автомобиль марки AUDI Q 3, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN №, стоимостью 1092000 руб.

Обязать истца ФИО2 возместить ФИО1 денежную компенсацию в размере 671756 руб.

Признать за ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1519674,42 рубля, по кредитному договору с ПАО «ВТБ-24» от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 145661 рубль, по кредитному договору с ПАО «ВТБ-24» от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 73153 рубль, всего на общую сумму 1738488, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.И. Кочетков