Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен авансовый отчет по проезду в отпуск по маршруту .... К отчету были приложены: отпускное удостоверение, электронный билет на самолет ... с контрольно кассовым чеком на сумму 5 825 рублей, электронный билет на самолет ... с контрольно
кассовым чеком на сумму 4 174 рублей, ксерокопия паспорта с отметками о прохождении контроля в аэропорту Шереметьево - 3 посадочных талона
на самолет по маршруту ..., электронный билет ... на самолет ... контрольно-кассовый чек отсутствовал, указав, что чек утерян, но предоставил в бухгалтерию две справки ОАО Аэрофлота,
которые подтверждают, что пассажир ФИО1 совершил перелет по
электронному авиабилету .... Согласно прилагаемой
справки стоимость авиабилета эконом класса по маршруту ... -
Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42684 рублей на одного человека. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка правомерности выплаты ФИО1 стоимости билета ... в размере 42684 рубля в отсутствие контрольно-кассового чека. В адрес ОАО Аэрофлот был направлен запрос о стоимости авиабилета ... приобретенного ФИО1 по маршруту ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос ОАО Аэрофлот, стоимость авиабилета составила 23308 рублей. Объяснений по сложившейся ситуации ФИО1 дать отказался. В связи с чем, просит взыскать ущерб, причиненный ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Волгоградской области в размере 42684 рубля.

Для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена ООО «Экспресс – Тур».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «Экспресс – Тур» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Дело, с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе.

ДД.ММ.ГГГГ старшим бухгалтером бухгалтерии федерального
бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 был принят к учету авансовый отчет начальника комендатуры по обслуживанию и охране зданий и сооружений УИС ФБУ ЖКУ УФСИН России по Волгоградской области майора внутренней службы ФИО1 по проезду в отпуск по маршруту ....

К авансовому отчету были приложены: отпускное удостоверение, электронный билет на самолет ... с контрольно кассовым чеком на сумму 5 825 рублей, электронный билет на самолет ... с контрольно кассовым чеком на сумму 4 174 рублей, ксерокопия паспорта с отметками о прохождении контроля в аэропорту Шереметьево - 3 посадочных талона на самолет по маршруту ..., электронный билет ... на самолет ... контрольно-кассовый чек отсутствовал, две справки ОАО Аэрофлота, которые подтверждают, что пассажир ФИО1 совершил перелет по электронному авиабилету ....

Так же ФИО1 была предоставлена справка ОАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость авиабилета экономического класса по маршруту ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42684 рублей на одного человека (л.д.29).

Кроме того, согласно справке ООО «Экспресс – Тур» стоимость авиаперелета по маршруту ... ДД.ММ.ГГГГ, ... ДД.ММ.ГГГГ составила 43170 рублей (л.д.16).

В мае 2010 года при проведении проверки Финансово-хозяйственной
деятельности ФБУ ЖКУ УФСИН России по Волгоградской области за ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников контрольно-ревизионного отдела в связи с отсутствием
контрольно-кассового чека к электронному билету ...
представленным начальником комендатуры, майором внутренней службы ФИО1 возникли сомнения в правомерности выплаты данному сотруднику стоимости перелета ... в сумме 42 684-00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ старшим бухгалтером бухгалтерии ФБУ ЖКУ УФСИН
России по Волгоградской области, старшим лейтенантом внутренней службы, ФИО5 был послан запрос в ОАО Аэрофлот исх. ... с просьбой сообщить стоимость авиабилета ... приобретенного пассажиром ФИО1 по маршруту ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ЖКУ УФСИН России по Волгоградской области
был получен ответ, из которого следует, что стоимость авиабилета ... приобретенного пассажиром ФИО1 по маршруту ... в период с ДД.ММ.ГГГГпо 16.l0.2009 г.составила 23308 рублей (л.д.28).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 05.09.2006 № 282 «Об утверждении инструкции о порядке
возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников, уголовно-
исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а
также их личного имущества» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется на основании рапорта сотрудника и письменного распоряжения учреждения (органа), с предоставлением документов, подтверждающих затраты в пределах, установленных настоящей Инструкцией, командировочных и отпускных удостоверений с отметками о факте пребывания в пунктах командировки или отпуска, справки о пребывании в лечебно-профилактическим, в том числе санаторно-курортном учреждении, выпивки из приказа о перемещении по службе или увольнении.

Поскольку ФИО1 возмещена стоимость перелета в размере 42684 рубля по маршруту Москва – Гавана – Москва по квитанции электронного билета без указания стоимости перелета и контрольно-кассового чека, в нарушение Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 05.09.2006 № 282 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников, уголовно- исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества», ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Волгоградской области причинен ущерб, который подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Волгоградской области сумму ущерба в размере 42684 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 480 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Грымзина