Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО «город Хасавюрт» ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Хасавюртовского городского отдела Управления Росреестра по РД г. Хасавюрт ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. после смерти его отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), общей площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО4 совершил действия, свидельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вносит плату за жильё, а также оплачивает коммунальные услуги. Однако нотариус <адрес> не смогла выдать свидельство о праве на наследство после умершего ФИО1, в виду того, что правоустанавливающие документы на указанную квартиру при жизни им не зарегистрированны в соответствии с действующим законодательством.

В связи с изложенным, истец просит признать право собственности квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, кадастровым номером №

Истец ФИО4, извещённый о времени и месте рассмотрения дела на рассмотрения дела не явился.

С учётом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика, администрации МО «<адрес>» ФИО2 иск признал полностью и указал, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Хасавюртовского городского отдела Управления Росреестра по РД <адрес> ФИО3 полагает, что исковые требования обоснованны, законны и не противоречат закону.

Представитель третьего лица нотариус <адрес> ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, её неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса по существу.

Выслушав мнения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на квартиру, площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.З. Гереев