Гражданский кодекс часть 1

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий администрации муниципального образования Новокубанский район,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации муниципального образования Новокубанский район по отказу в постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязать администрацию принять его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование заявления указано, что постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район от 2 августа 2010г. № 1368 ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как участнику Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, имеющему право на льготы и преимущества в соответствии с законодательством, по тем основаниям, что он не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Отказ считает незаконным, потому что он проживает в квартире ..., брак с которой у него расторгнут, и они не являются членами одной семьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал и пояснил, что он с 1986 года состоял в браке с ... и с того времени проживал и проживает по настоящее время в квартире, принадлежащей ..., так как в 1994 году он дал ей согласие на приватизацию квартиры. В 2009 году их брак расторгнут, ... желает продать квартиру и предлагает ему выселиться. В связи с этим ему негде жить, так как другого жилья он не имеет.

Представитель администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что Левашов представил в администрацию документы о проживании в приватизированной квартире его бывшей супруги, согласно которым он обеспечен жилой площадью в размере, превышающем учетную норму, установленную на территории муниципального образования Новокубанский район. Никаких доказательств, подтверждающих, что ... намерена продать квартиру, или что он выселен из этой квартиры, или что живет в квартире по договору найма, ФИО1 не представил, поэтому нет оснований признать его нуждающимся в жилом помещении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела установлено, что заявитель ФИО1 является ветераном Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.14 Федерального закона «О ветеранах», предусматривающей право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район от 2 августа 2010г. № 1368 ФИО1 отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании пункта 2 части 1 ст.54 ЖК РФ, так как он зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей его бывшей супруге ... на основании договора передачи квартиры в собственность от 23 февраля 1994г., общей площадью 43 кв.м. на 2 человек и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, так как обеспеченность общей площадью составляет более 10 кв.м. на одного члена семьи, то есть более учетной нормы, установленной на территории муниципального образования Новокубанский район.

Выводы указанного постановления подтверждаются представленными в суд документами по приватизации жилого помещения и не оспариваются заявителем.

На момент обращения в суд с заявлением об оспаривании действий администрации по отказу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении заявитель ФИО1 не признан утратившим право пользования жилым помещением по месту его жительства, не выселен из квартиры, а продолжает проживать и сохранять за собой право пользования жилой площадью. Доводы заявителя о том, что собственник квартиры ... намерена произвести отчуждение жилого помещения, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания признания нуждающимся в жилом помещении, предусмотренные ст.51 ЖК РФ, поэтому его заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко