Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к и.п. К.А.И., Т.А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и и.п. К.А.И. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 31,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договора поручительства с Т.А.А. Однако, ответчик и.п. К.А.И. систематически не исполняет свои обязанности, нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с и.п. К.А.И., Т.А.А., солидарно, в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и.п. К.А.И. иск признал и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и К.А.И. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 31,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец ЗАО <данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдав и.п. К.А.И. указанную в кредитном договоре денежную сумму. В свою очередь должник систематически нарушает взятые на себя обязательства, что влечет за собой досрочный возврат всей оставшейся суммы кредитного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме кредита составила <данные изъяты>

В качестве обеспечения обязательства банком был заключен договор поручительства с Т.А.А., в соответствии с п.1.2 договора поручительства Т.А.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому ответчик Т.А.А. отвечает по обязательству солидарно с ответчиком и.п. К.А.И.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с и.п. К.А.И.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ст. 24 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ залоговая стоимость имущества является существенным условием договора о залоге. Неопределенность относительно рыночной цены предмета залога на момент возможной реализации в значительной степени устраняется возможностью указывать в договоре не определенную, а определимую цену, привязанную к тому или иному прогнозируемому показателю.

При этом законодательством не возлагается на суд обязанность об установлении начальной продажной цены заложенного имущества эквивалентно его залоговой стоимости, определенной соглашением сторон, достигнутым при заключении сторонами договора залога.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороны, в обоснование своих доводов, не представили суду отчета об оценке предмета залога, составленного на момент рассмотрения дела, отражающую иную стоимость предмета залога.

Согласно договора залога транспортного средства стоимость предмета залога сторонами оценено в <данные изъяты>. Суду не представлено экспертные заключения, отчет оценщика о стоимости заложенного имущества. Стоимость сторонами не оспаривается.

С учетом этого, суд, считает, что необходимо обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом необходимо учесть, что ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов; положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого было принято судебное постановление, ГПК РФ не содержит.

Договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность при возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление ЗАО <данные изъяты> к и.п. К.А.И., Т.А.А. о взыскании задолженности по кредиту

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО <данные изъяты> и и.п. К.А.И..

Взыскать с и.п. К.А.И., Т.А.А., солидарно, в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с и.п. К.А.И., Т.А.А., с каждого, в пользу ЗАО <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, модели грузовой фургон, год выпуска <данные изъяты> кузов №, двигатель №, принадлежащий К.А.И., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ж.Г. Лукьянова