Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, указав, что в июне 2013 года на основании её заявления о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой 1/2 в праве собственности на квартиру налоговым органом было принято решение об отказе в предоставлении указанного вычета в сумме <данные изъяты> рублей, потраченных ею на улучшение жилищных условий. Свое решение ответчик мотивировал тем, что сделка по приобретению доли в жилом помещении – двухкомнатной квартире по адресу: <адрес обезличен> была совершена между взаимозависимыми лицами, так как продавец приходится ей дочерью. Она считает решение ответчика неправомерным и просит обязать Межрайонную ИФНС № по Свердловской области предоставить налоговый вычет в соответствии с фактически произведенными расходами, то есть на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит суд признать решение Межрайонной ИФНС № по Свердловской области от <дата обезличена> об отказе ФИО1 в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму <данные изъяты> незаконным, и обязать Межрайонную ИФНС № по Свердловской области предоставить ей имущественный налоговый вычет, исходя из фактически произведенных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на покупку квартиры.

В обоснование иска ФИО1 пояснила, что осенью 2012 года она приобрела у <ФИО>3 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, передав продавцу <данные изъяты> руб., которые были ею получены в результате продажи жилого дома по адресу: <адрес обезличен> в ноябре 2011 года за <данные изъяты> рублей и получения кредита в Сберегательном банке России <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд признать решение Межрайонной ИФНС № по Свердловской области от <дата обезличена> об отказе в предоставлении налогового вычета на сумму фактических расходов в размере <данные изъяты> рублей незаконным и обязать ответчика предоставить ей имущественный налоговый вычет на указанную сумму.

Представитель Межрайонной ИФНС № по Свердловской области зам.начальника инспекции ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № по Свердловской области, представив письменный отзыв на иск с указанием о непризнании исковых требований.

Суд с учетом надлежащего извещения Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о месте и времени судебного заседания, наличия письменного отзыва на иск и заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, а также с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № по Свердловской области.

Заслушав истца, допросив в качестве свидетеля <ФИО>3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В <данные изъяты>

Одновременно <ФИО>3 в собственность была приобретена квартира, расположенная в <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

В соответствии с п.п.2 и п.1 ст.220 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком в налоговом периоде на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактических произведенных расходов.

Указанный имущественный вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих право собственности на приобретенный жилой дом или квартиру, также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки и другие документы).

Таким образом, данный налоговый вычет преследует цель уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы (статья 210 Налогового кодекса Российской Федерации), в случае приобретения налогоплательщиком указанной недвижимости. При этом перечень имущества, при приобретении которого возникает право на такой имущественный налоговый вычет, является исчерпывающим.

Воспользовавшись вышеуказанным правом на получение имущественного налогового вычета, ФИО1 <дата обезличена> подала налоговую декларацию в форме 3 НДФЛ на доходы физических лиц за 2012 год и заявление на предоставление имущественного налогового вычета в размере фактических произведенных расходов на покупку квартиры.

<дата обезличена> Межрайонной ИФНС № по Свердловской области принято решение об отказе в предоставлении налогового вычета на сумму расходов истца на покупку квартиры и в возврате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей с учетом того, что сделка купли-продажи квартиры совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В абз.26 пп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст.105.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

В связи с чем, в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются, в том числе физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

В судебном заседании установлено, что при покупке истцом доли в праве на квартиру расположенную в <адрес обезличен> истцом были использованы кредитные денежные средства(кредитный договор № от <дата обезличена>) и денежные средства, полученные от продажи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который принадлежал ФИО1 на праве единоличной собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором с ОАО «Сбербанк России», договором о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от <дата обезличена>, договором купли-продажи части жилого дома по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена>,заключенного между ФИО1 и <ФИО>2

Факт передачи ФИО1 полученных в результате вышеуказанных сделок <данные изъяты> рублей продавцу спорной доли в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> – <ФИО>3 подтвержден письменной распиской от <дата обезличена> и самим договором купли-продажи доли от <дата обезличена>, а также договором купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен>, который был заключен <ФИО>1 и <ФИО>3 <дата обезличена> и из которого усматривается, что продавцу квартиры были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 ст.105.7 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении налогового контроля в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами (в том числе при сопоставлении коммерческих и (или) финансовых условий анализируемой сделки и ее результатов с коммерческими и (или) финансовыми условиями сопоставимых сделок и их результатами) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, использует в порядке, установленном настоящей главой, следующие методы:

1) метод сопоставимых рыночных цен;

2) метод цены последующей реализации;

3) затратный метод;

4) метод сопоставимой рентабельности;

5) метод распределения прибыли.

Как следует из оспариваемого ФИО1 решения налогового органа ни один из вышеуказанных методов налогового контроля в связи с совершением сделки между матерью и дочерью не проводился.

<данные изъяты>

Поскольку совершенная истцом сделка купли-продажи соответствует своей природе, сторонами исполнены обязательства по ней, мнимой или притворной сделкой данный договор не признан. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя имущества, не имеется. Напротив, экономический результат сделки достигнут, право собственности зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, соответственно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска и признания законным оспариваемого решения налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным удовлетворить.

Признать решение Межрайонной ИФНС № по Свердловской области от <дата обезличена> об отказе ФИО1 в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму <данные изъяты> незаконным

Обязать Межрайонную ИФНС № по Свердловской области предоставить ФИО1 имущественный налоговый вычет, исходя из фактически произведенных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на покупку квартиры.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его постановления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Арефьева

Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере в совещательной комнате <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Арефьева Л.А.