Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и исключении сведений из реестра недвижимости,-

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года в Керченский городской суд с настоящим иском и окончательное его уточнив, просит установить юридический факт принятия нею наследства после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде доли квартиры № по , признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на доли указанной квартиры, а в связи с этим признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство ответчику и ей в части распределения долей собственности на указанную квартиру, исключить сведения их реестра недвижимости на ответчика, что ему принадлежит в целом право собственности на спорную квартиру на доли, а ей на долю, определить долю ответчика как , а ее как на указанную квартиру.

Свои исковые требования мотивирует тем, что квартира на праве собственности принадлежала в равных частях ее отцу ФИО16, ее матери- ФИО17 и ее брату – ответчику по делу ФИО2. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ года она в ДД.ММ.ГГГГ года приехала из и зарегистрировалась в спорной квартире как иностранный гражданин до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же период она вселилась в спорную квартиру с согласия матери и ответчика, пользовалась одной из комнат в квартире, фактически приняла наследство, т.к. у нее находились сберкнижка отца и документы на сдачу оружия, оплачивали вместе с матерью коммунальные платежи( мать оплачивала, а она предоставляла денежные средства), т.е. фактически приняла наследство. При этом, ни мать ни брат не говорили, что они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В дальнейшем, она вновь приезжала в конце ДД.ММ.ГГГГ года в , вновь регистрировалась в спорной квартире как иностранный гражданин, а с ДД.ММ.ГГГГ года оформила РВП в , но по другому адресу, т.к. в спорной квартире уже отсутствовал один сособственник(отец). Свидетельство о праве на наследство после смерти отца ни брат ни мать не получали. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО18, после которой открылось наследство в виде доли в квартире. Она в установленный законом 6-ти месячный срок вместе с ответчиком обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус разъяснил, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняли после его смерти ответчик и мать, а поэтому и выдал ей свидетельство о праве на наследство в ДД.ММ.ГГГГ году на доли квартиры после смерти матери, а ответчику выдал свидетельство о праве на наследство после смерти отца на долю квартиры и после смерти матери на доли квартиры, поэтому ответчик фактически стал собственником долей квартиры. Она полагает, что после смерти отца фактически наследство приняла в виде доли квартиры, поэтому все выданные свидетельства являются недействительными.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Однако, давая объяснения в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что иск не признает в полном объеме. Истица после смерти отца в квартире не жила, а приходила только в гости, проживала по другому адресу. После смерти отца в наследство не вступала, сберкнижку и документы на оружие забрала из его личных вещей в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он был на заработках самовольно, мать к тому времени уже умерла. Коммунальные платежи за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца он оплачивал вместе с матерью и вместе с матерью и обратились к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца. Истица об этом знала, претензий не предъявляла, поэтому считает, что она пропустила срок исковой давности за обращением в суд с такими требованиями, сделав об этом письменно заявление. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году истице нотариус сразу объяснил, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, поэтому истица получила свидетельство о наследстве только после смерти матери на долю квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году истица зарегистрировалась в квартире и без его согласия вселилась в нее, у него спор с ней был, т.к. она еще и своего сожителя вселила.

Третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В., будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ года направила в суд письменные возражения, в которых указала, что истица знала о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году, однако с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактов принятия нею наследства после смерти отца не предъявляла, поэтому свидетельства о праве на наследство были выданы жене и сыну, проживающим вместе с наследодателем на момент его смерти. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась сразу же с заявлением о принятии наследства и ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело после смерти отца по заявлению матери и брата, они вступили в наследство, однако, истица не заявляла никаких претензий по поводу распределения долей наследственного имущества или приостановлении совершения нотариальных действий к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ году отца. Свидетельства о праве на наследство были выданы после проверки круга наследников, принявших наследство в законном порядке, поэтому оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство не имеется.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону; № № по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО19 об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, о выселении и возложении обязанности и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО20л.д.28,39).

После его смерти открылось наследство на долю квартиры № , принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.49).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21ДД.ММ.ГГГГ года обратились наследники первой очереди его сын ФИО2 и жена ФИО22 (л.д.39,40), предъявив нотариусу доказательства факта принятия наследства- справку № № от ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компании о совместном проживании с наследодателем в наследственной квартире на момент открытия наследства(л.д.46). Кроме этого ними были предъявлены лично удостоверение охотника наследодателя и квитанция о сдаче ФИО23. оружия по квитанции ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.47-48).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункты 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение заявленных в иске требований о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО24., истица ФИО1 предъявила копии сберкнижек наследодателя на вклады с ДД.ММ.ГГГГ года в , и с ДД.ММ.ГГГГ года на вклады в (л.д.8-9), правила эксплуатации оружия наследодателя и квитанцию о сдаче ФИО25 оружия наследодателя(л.д.11), копию бланка уведомления о прибытии ее как иностранного гражданина в место пребывания по адресу и постановки ее ДД.ММ.ГГГГ года на учет по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

По мнению суда, учитывая вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, само по себе наличие у истицы указанных документов не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца ФИО3, при том что истица не представила доказательств тому, что сберкнижки наследодателя на вклады, правила эксплуатации оружия наследодателя и квитанция о сдаче ФИО4 оружия наследодателя находились у наследника и были получен нею после смерти ее отца в пределах шестимесячного срока принятия наследства.

Квитанция о сдаче оружия находилась у ее матери и она ее предъявила нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году, сберкнижки как утверждает ответчик находились у него и истица их забрала у него в ДД.ММ.ГГГГ году, когда вселилась самовольно без его согласия в квартиру и забрала документы из его личных вещей. Данное обстоятельство подтверждается также и материалами гражданского дела № № года по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО26 об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, о выселении и возложении обязанности, из которого усматривается, что действительно истица вселилась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году и заняла жилые помещения, которыми пользовался ФИО2

Не является доказательством вселения в спорную квартиру истицы в шестимесячный срок после смерти наследодателя и представленный нею копия бланка уведомления о прибытии ее как иностранного гражданина в место пребывания по адресу и постановки ее на учет по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Истица является иностранным гражданином и только ДД.ММ.ГГГГ года получила вид на жительство как иностранный гражданин в РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в спорной квартире.

Поэтому указанный бланк не подтверждает ее законное вселение в спорную квартиру, являющуюся наследственным имуществом.

Показания свидетелей ФИО27., ФИО28 и ФИО29 о проживании истицы в спорной квартире после смерти ее отца судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждают ее факт вселения в спорную квартиру на правах члена семьи постоянно, а свидетельствуют о ее временном нахождении в квартире в связи с приездом в гости как иностранного гражданина.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 осталась проживать в спорной квартире после смерти отца, несла бремя расходов по ее содержанию, совершала иные действия по владению, пользованию, сохранению и распоряжению как спорным, так и иным наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока принятия наследства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы в части установления факта принятия нею наследства после смерти отца ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде доли квартиры и соответственно признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а поэтому в их удовлетворении следует отказать.

После обращения в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу ответчика и ФИО31 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО32 они его фактически приняли, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ответчику ФИО33 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на долю спорной квартиры (л.д.55).

ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.45) и не успела оформить свои наследственные права после смерти наследодателя –мужа ФИО35., однако фактически наследство приняла в виде доли квартиры после его смерти.

После смерти ФИО36 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года обратилась истица ФИО1, при этом в заявлении о принятии наследства указала, что умершая ФИО37 приняла наследство после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав (л.д.61). Т.е., на указанную дату истице было достоверно известно, что наследство после смерти отца, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году фактически принято наследниками, но никаких действий по оспариванию принятия ними наследства либо перераспределении долей между наследниками с ее стороны предпринято не было, более того, при обращении ДД.ММ.ГГГГ года в суд с иском признании права собственности на квартиру( гражданское дело № № № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону) она признавала тот факт, что наследство приняли только ее брат и ее мать и претендовала только на долю в наследстве, открывшегося после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на долю квартиры(л.д.80), а ДД.ММ.ГГГГ года и истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на долю квартиры(л.д.81).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать.

Ответчиком заявлено о пропуске истицей срока исковой давности(л.д.95).

Судом установлено, что истица узнала о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ года при обращении к нотариусу о том, что после смерти отца наследство фактически было принято, однако с заявлением об установлении юридического факта принятия нею наследства обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя более 3-х лет. При этом уважительных причин пропуска нею процессуального срока суду не представила.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, истице в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве следует отказать еще и по основанию пропуска нею срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поэтому и в удовлетворении других требований истице следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и исключении сведений из реестра недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья