Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что < дата > был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 1018 ... между страховщиком ООО «Росгосстрах» и истцом ФИО1 В период действия данного договора, а именно < дата > истица обнаружила повреждения на своем автомобиле ФИО5 .... Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Истица < дата > обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. ФИО1 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ... руб., неустойку - ... коп., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг телеграфа - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда - ... руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 4Д-1938 от < дата > г., уменьшил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения ... руб., неустойку - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг телеграфа - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб. Уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № 3Д-906 от < дата > г., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

< дата > был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 1018 ... между страховщиком ООО «Росгосстрах» и ФИО1

В период действия данного договора произошел страховой случай, а именно < дата > истицей были обнаружены механические повреждения на автомобиле ФИО5 ....

Постановлением от < дата > ОД ОП ... Управления МВД России по г. Уфа было отказано в возбуждении уголовного дела по данному обращению.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

< дата > ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, т.к. данный случай не был признан страховым.

Согласно Отчету № 116-ТС 2013 ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО5 ... составила ... руб.

Изучив отчет № 116-ТС 2013 ИП ФИО4, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные отчеты как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховой случай наступил, причинен ущерб в сумме - ... руб. + оплата услуг оценщика ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба - ... руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая выплата ... руб.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги). Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец < дата > в досудебном порядке обращалась за возмещением причиненного ущерба к ответчику. Следовательно, в связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке в его пользу должна быть взыскана неустойка, установленная Законом «О защите прав потребителей».

Неустойка подлежит исчислению из размера страховой премии ... руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Поскольку последствия нарушения условий договора добровольного имущественного страхования, в силу особенности оказываемой по нему финансовой услуги, подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, то к отношениям, возникающим из таких договоров, данный Закон применяется в части правовых последствий нарушения условий таких договоров (пункт 6 статьи 13, пункт 5 статьи 28 Закона) и компенсации морального вреда, а не в части его общих положений, как это предусмотрено абзацем вторым вышеуказанного пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ.

...

Поскольку неустойка не может превышать стоимость договора оказания услуг, следовательно, неустойка составляет ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме ... руб.

Суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг телеграфа - ... руб... коп., по оформлению доверенности - ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения - ... руб., неустойку в размере ... коп., расходы по оплате услуг телеграфа - ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А.Давыдов