Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8171/11 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М., о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М., о выселении из жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указала, что ей и ее сыновьям К.А. и К.Д., принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира жилой площадью 32 кв.м. в . 14 мая 2009года, ее старший сын К.А., освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по ст.228 УК РФ, возвратился домой в г. Москву и вскоре вступил в сожительство с ФИО2, в связи с чем, она стала проживать в их квартире. у них родился сын К.М.. До этого ФИО2 вместе со своими родителями проживала в двухкомнатной приватизированной . Ни ответчик, не имеющая ни одного дня трудового стажа, ни К.А., нигде не работали и оба систематически употребляли наркотические вещества, квартиру превратили в проходной двор и притон для наркоманов. На почве наркотической зависимости и постепенной деградации они оба стали проявлять злобство и агрессивность, из-за чего совместная жизнь с ними в квартире превратилась в кошмар, в квартире, особенно в ночное время, собирались компании, на входной двери постоянно выламывались замки, из-за чего их приходилось заменять. Чтобы отгородиться от всего этого и даже обезопасить, истцу пришлось установить металлическую дверь в свою комнату. 22 августа 2011г. ее сын был задержан сотрудниками полиции в г.Люберцы Московской области и арестован. Оставшись в квартире и продолжая употреблять наркотики, вести антиобщественный образ жизни и будучи не управляемой в своём поведении и поступках, его сожительница ФИО2, на требование истца вернуться жить к родителям в квартиру, где она прописана, ответила решительным отказом, угрозами и оскорблениями. С сыном истца ответчик в зарегистрированном браке не состояла и не состоит, плату за проживание в квартире и за коммунальные услуги никогда не вносила, пользовалась и продолжает пользоваться квартирой безвозмездно. Истец просит суд выселить ФИО2 из квартиры вместе с её несовершеннолетним сыном К.М., рождения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время ответчик ФИО2 и ее сын в спорном жилом помещении не проживают уже более месяца, но ей необходимо решение суда на будущее, в случае если ответчик с сыном опять вселятся в квартиру.

Ответчик ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: на основании договора передачи (л.д.7-11).

Совместно с собственниками по указанному адресу зарегистрирован сын К.А. – К.М., года рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний сын – К.М., более месяца не проживают в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также учитывая, что поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, несовершеннолетний К.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении, имеет право пользования жилым помещением, но в настоящее время проживает с матерью, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М., о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Курочкина О.А..