Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Ломбард «Кредитофф» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является клиентом ООО Ломбард «Кредитофф». За период ДД.ММ.ГГГГ между ними заключались договора займа на один месяц, а затем переоформлялись по истечении срока выкупа. Заложенное имущество и условия предоставления займов при переоформлении не менялись. При этом, переписывание залоговых билетов, как бы перезаключение договоров займа происходило в один день, т.е. дата возврата предыдущего займа совпадала с датой предоставления последующего займа и фактически с него взыскивали проценты за пользование одним и тем же займом в этот день в двойном размере по разным залоговым билетам. В нарушение законодательства оценка заложенных вещей осуществлялась по расценкам ломбарда, а не по рыночным ценам. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ к нему стали применять штрафные санкции, которые не предусмотрены в залоговых билетах. Также ответчиком незаконно взимались с него проценты за пользование займом сразу за месяц вперед, продлением срока пользования займом в обязательном порядке на месячный срок с оплатой процентов вперед и начислением штрафов сразу после оплаченного срока выкупа без предоставления льготного месячного срока. При этом, ответчик также обратил взыскание и изъял из подразделения принадлежащее истцу заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ по залоговым билетам №... и №..., а затем – ДД.ММ.ГГГГ – по залоговому билету №.... Когда ДД.ММ.ГГГГ истец явился погасить кредит, выкупить, таким образом, свое имущество, но от сотрудников ломбарда он узнал о реализации ломбардом его имущества. Считает действия ломбарда по реализации его имущества, принятого под залог, незаконными. В нарушение действующего законодательства, до истечения срока погашения кредита, ответчик произвел реализацию золотых изделий, чем причинил ущерб истцу. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения (повторное взыскание процентов за пользование займом; оплаченные проценты за неполученную сумму денежных средств, составляющих сумму займа; штрафные санкции) в размере 86 959,96 руб., сумму возмещения причиненных убытков (проценты в размере 5% на суммы неосновательного обогащения) в размере 12 938,73 руб., сумму упущенной выгоды (0,1% в день на средства неосновательного обогащения) в размере 10 367,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 2 376,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 19, 94 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму упущенной выгоды из расчета 86,95 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до фактической уплаты денежных средств, стоимость заложенного имущества в размере 622 442,85 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч.6ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО Ломбард «Кредитофф» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что договора займа, которые были заключены ответчиком с истцом, полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, сторонами при заключении договоров соблюдена письменная форма договора, достигнуто соглашение по всем необходимым условиям. Требования об уплате штрафа за нарушение срока исполнения обязательств по возврату суммы займа, возникли именно из обязательств, предусмотренных частью 1 ст. 8 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах». Из залоговых билетов, следует, что ФИО1 получал суммы предоставленных ему ответчиком займов в полном размере. Уплата им в день получения суммы займа процентов за пользование займом за период его использования, указанный в залоговом билете, не нарушает каких-либо требований действующего законодательства. В залоговых билетах также содержатся сведения о заложенных истцом вещах и сумме оценки этих предметов. Оценка произведена по соглашению сторон и в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ № 196-ФЗ. Согласие с оценкой имущества подтверждено соответствующей подписью залогодателя - истца. Ни при заключении договоров займа, ни в процессе их действия ФИО1 не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договоров, но и, согласившись со всеми указанными в залоговых билетах условиями, добровольно исполнял возложенные на него договорами обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и уплате штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа. Считает, что исполнив свои обязательства по договорам займа, которые в установленном законом порядке изменены или расторгнуты не были, ФИО1 не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Требования ФИО1 о взыскании с ООО Ломбард «Кредитофф» компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как ответчиком не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, повлекших причинение ему морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Закладываемые вещи передаются ломбарду.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой.

Статьей 5 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" предусмотрено, что оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Судом установлено, что между ООО Ломбард «Кредитофф» и ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа денежных средств под залог имущества, что подтверждается залоговыми билетами, имеющимися в материалах дела.

Предметом залога являлись золотые украшения. Об условиях договора займа, сроках возврата ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в залоговых билетах.

Из материалов дела усматривается, что договоры займа, заключенные между ФИО1 и ООО Ломбард «Кредитофф» отвечают требованиям Федерального закона «О ломбардах», в судебном порядке сторонами не оспорены.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" включает в себя сумму предоставленного займа, проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Однако, из квитанций к приходным кассовым ордерам, выданных ООО Ломбард Кредитофф» ФИО1 усматривается, что ФИО1 были оплачены штрафы по займу, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – штраф по залоговому билету №... в сумме 7154руб.00коп. (л.д.58);

ДД.ММ.ГГГГ – штраф по залоговому билету №... в сумме 12320руб.00коп. (л.д.122);

ДД.ММ.ГГГГ – штраф по залоговому билету №... в размере 9856руб.00коп. (л.д.139);

ДД.ММ.ГГГГ – штраф по залоговому билету №... в размере 11935руб.00коп. (л.д.158).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия договоров займа, оформленные залоговыми билетами №... не включали в себя требования об уплате штрафных санкций за нарушение обязательств по договору и в нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" штрафные санкции не входят в сумму обязательств заемщика перед ломбардом, суд считает необходимым взыскать с ООО Ломбард «Кредитофф» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения, сложившуюся из взысканных штрафов в размере 41265руб.00коп. (7154руб.00коп. + 12320руб.00коп. + 9856руб.00коп. + 11935руб.00коп.).

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения (повторное взыскание процентов за пользование займом; оплаченные проценты за неполученную сумму денежных средств, составляющих сумму займа), суммы возмещения причиненных убытков (проценты в размере 5% на суммы неосновательного обогащения), суммы упущенной выгоды (0,1% в день на средства неосновательного обогащения), проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку на всех залоговых билетах стоит подпись ФИО1 о получении сумм займа в полном объеме, и последующей оплате процентов от суммы займа, при этом уплата им в день получения суммы займа процентов за пользование займом за период его использования, указанный в залоговом билете, не нарушает каких-либо требований действующего законодательства.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ООО Ломбард «Кредитофф» рыночной стоимости залогового имущества по залоговым билетам №..., на которое обращено взыскание, за минусом оценочной стоимости (суммы займа) и неоплаченных процентов на момент изъятия имущества в размере 622442руб.85коп., то суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Согласно статье 12 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно заключённым договорам истец должен был вернуть займы в следующие сроки, предусмотренные залоговыми билетами №... от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), №... от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92); №... от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Сроки выкупа по указанным залоговым билетам, также подтверждаются Актами вывода невыкупленных залогов на реализацию №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 5.2 и 5.2.1 указанных залоговых билетах предусмотрено, что в случае невозвращения в установленный срок суммы обязательств, Ломбард вправе по истечении льготного месячного срока (30 календарных дней) обратить взыскание на имущество и реализовать его в порядке, определенном Ломбардом, если законодательством не предусмотрен иной порядок реализации. Из суммы, вырученной при реализации имущества, Ломбард удовлетворяет свои требования. Требования Ломбарда к Заемщику погашаются, даже если сумма, вырученная от реализации имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Заемщик согласен, что обращение взыскания на имущество осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая, что льготный месячный срок по залоговым билетам №... и №... истек ДД.ММ.ГГГГ, а по залоговому билету №... – ДД.ММ.ГГГГ, ООО Ломбард «Кредитофф» ДД.ММ.ГГГГ правомерно реализовал заложенное ФИО1 имущество по указанным залоговым билетам ИП ФИО5, что подтверждается Выпиской из документа «Продажа на аукционе» и приходными кассовыми ордерами.

Доводы истца и его представителя о том, что на момент обращения взыскания на заложенное имущество, льготный месячный срок еще не прошел, а если даже такой срок и истек, истец как заемщик в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на неё взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, а истцу ответчиком было отказано в таком праве, суд не принимает, поскольку доказательств возможности исполнения обязательств по залоговым билетам №... до дня реализации заложенного имущества и наличие препятствий истцу со стороны ответчика по исполнению обязательств по данным залоговым билетам, истцом суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Кроме того, необоснованными являются доводы истца о том, что заложенное им имущество должно было быть реализовано по рыночной цене, а разница в стоимости должна была быть возвращена ему ответчиком, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

Пунктом 5.2.2 залоговых билетов №..., предусмотрено, что стороны договорились, что начальная цена реализации составляет сумму оценки имущества.

Стоимость заложенного имущества по залоговому билету №... составляет 32130руб.00коп.; по залоговому билету №... – 184389руб.00коп.; по залоговому билету №... – 68233руб.00коп., а всего на сумму 284752руб.00коп.

Как усматривается из Выписки из документа «Продажа на аукционе» и приходных кассовых ордеров, ИП ФИО5 было оплачено за реализованное ему имущество ООО «Ломбард «Кредитофф» 284752руб.00коп.

Учитывая, что договорами займа, заключенными между истцом и ответчиком предусмотрены условия реализации, а именно, то, что начальная цена реализации составляет сумму оценки имущества, оснований для определения стоимости реализованного имущества по рыночным ценам у ответчика не имелось, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика разницы в стоимости реализованных вещей, исходя из рыночной стоимости, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом нарушения ответчиком прав истца в части необоснованного взыскания штрафных санкций, степени нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

При внесении решения, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом размера взысканных с ответчика в пользу истца сумм, суд считает необходимым взыскать с ООО Ломбард «Кредитофф» пошлину в доход государства в размере 1467руб.68коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Ломбард «Кредитофф» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Ломбард «Кредитофф» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 41265 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ФИО1 к ООО Ломбард «Кредитофф» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45694 рубля 96 копеек, суммы возмещения причиненных убытков в размере 12938 рублей 73 копейки, суммы упущенной выгоды в размере 10367 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2376 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 19 рублей 94 копейки в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суммы упущенной выгоды из расчета 86 рублей 95 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты денежных средств, стоимости заложенного имущества в размере 622442 рубля 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 49000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:подпись.

Именем Российской Федерации