Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мокк К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ФИО1 к ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании упущенной выгоды, компенсации за потерю времени, возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, уточнив исковые требования, указал, что является собственником *** в г. Благовещенске.

В платежном документе об оплате коммунальных платежей ответчик безосновательно указывает сумму долга в размере ***, что препятствует продаже квартиры.

Решением Благовещенского городского суда от *** на ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» возложена обязанность исключить из расчета коммунальных платежей, начисляемых по лицевому счету *** по *** в г. Благовещенске, сумму долга в размере ***.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, в результате чего (он) истец не имеет возможности продать указанную квартиру.

Истец требовал взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба - упущенной выгоды процентов на неполученные доходы от продажи квартиры - ***, за потерю времени при подаче искового заявления, участие в судебных мероприятиях в течение 5 рабочих дней - ***, в счет возмещения расходов на оплату топлива для автомобиля в целях выезда из *** в г. Благовещенск по вопросам продажи квартиры - ***; в счет возмещения расходов на копирование документов - ***.

В судебном заседании истец высказывал те же доводы. Пояснил, что устно договорился со своим знакомым о продаже квартиры за ***, но будущий покупатель не желает приобретать квартиру, по которой числится долг.

Компенсацию сумме *** требует за потерю времени, которое потребовалось для проведения сверки по оплате Сверки проводились***, ***, ***, *** По результатам сверок ответчик необоснованно начислял долг.

Он ( истец) является инвалидом, поэтому для поездок в г. Благовещенск для проведения сверок был вынужден пользоваться личным транспортом, приобретая для этого топливо по чекам от ***, ***, ***, ***, ***

Иногда топливо приобретал заранее.

Представитель ответчика иск не признала. Поясняла, что факт упущенной выгоды истцом не доказан, не представлен договор купли-продажи, который не состоялся по вине ответчика. Также не доказана вина ответчика в расходах истца на приобретение топлива. Даты приобретения истцом топлива по представленным чекам не совпадают с датами, названными истцом как даты проведения сверок коммунальных платежей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником *** в г. Благовещенске.

Данным решением установлено, что ответчик в платежных документах по оплате коммунальных услуг, предъявляемых ФИО1, указывает сумму долга, сложившуюся за период до ***, срок исковой давности по взысканию которой истек.

Из пояснений представителя ответчика следует, что на момент обращения истца в суд решение суда от *** не было исполнено, так как не вступило в законную силу.

В настоящее время имеется апелляционное определение Амурского областного суда, которым вышеуказанное решение оставлено без изменения, поэтому оно будет исполнено.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что указание в квитанциях по оплате коммунальных платежей суммы долга препятствовало продаже квартиры.

Заслуживают внимания возражения представителя ответчика о том, что на момент рассмотрения дела истцом не заключались договоры купли-продажи квартиры, предварительные договоры купли-продажи квартиры, не устанавливалась цена квартиры, что свидетельствует о несостоятельности метода расчета упущенной выгоды, примененного истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Требования истца о взыскании компенсации за потерю времени ( с учетом пояснений, данных истцом в судебном заседании) сводятся к утверждению о необходимости проведения сверки расчетов по коммунальным платежам. При этом истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что использование времени истца для сверки коммунальных платежей влечет обязанность ответчика компенсировать потерю времени истца в сумме, указанной истцом.

В этой связи суд принимает во внимание, что сверки производились по инициативе истца.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за потерю времени в сумме ***.

Из представленных истцом чеков по приобретению топлива для автомобиля следует, что расходы на покупку топлива ( на общую сумму ***) понесены истцом ***, ***, ***, ***, ***

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие причинную связь между действиями ( бездействием) ответчика и указанными расходами.

Заявленный иск не подлежит удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы истца на копирование документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании упущенной выгоды, компенсации за потерю времени, возмещении ущерба, а также в возмещении судебных расходов отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято _________________ ***

Судья