Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска представитель ООО «ОЭС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Восточный Экспресс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236 184 руб. под 27,5 % годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 03 числа каждого месяца в размере 3399 рублей 00 копеек.

Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 308 191 руб. 38 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере 308 191 руб. 38 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному по кредитному договору № в размере 308 191 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 281 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера исковых требований с 308 191 руб. 38 коп. до 157 485 руб. 93 коп., из которых: 140 108 руб. 08 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 377 руб. 85 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки права требования).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Восточный Экспресс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236 184 руб. под 27,5 % годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 03 числа каждого месяца в размере 3399 рублей 00 копеек. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 308 191 руб. 38 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере 308 191 руб. 38 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей по кредиту, информирован о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью.

Согласно указанного заявления и графика платежей, погашение кредита производится заемщиком 21 числа каждого календарного месяца в размере 8 174 руб. Дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заявления, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых: соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафа: 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности; при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более (л.д. 10).

Из расчета задолженности следует, что ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 191 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 205 909 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 102 282 руб. 13 коп. (л.д. 17-20).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия по кредитному указанному выше договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному договору составляет 308 191 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условиями предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита, ответчик ФИО1 дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, что подтверждается его подписью (л.д. 13).

Согласно условиям договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ№, ПАО «Восточный экпресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному настоящему договору в размере 308 191 руб. 38 коп. (л.д. 30-32).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 308 191 руб. 38 коп. (л.д. 22).

Доказательств погашения долга по договору займа ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ); течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района НСО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 7).

Из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В силу названных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ суд срок исковой давности исчисляет по каждому платежу следующим образом (график гашения кредита на л.д. 10):

Так, по платежу под № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, следовательно - она не продлевается и срок исковой давности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности по указанному платежу истек.

По платежу под № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то неистекшая часть срока исковой давности после отмены приказа составляет более шести месяцев, следовательно - она не продлевается и срок исковой давности по указанному платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по взысканию платежа от ДД.ММ.ГГГГ не истек, как не истек и по следующим платежам.

Следовательно, с ответчика в данном случае подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту, образовавшаяся по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то исходя из графика гашения кредита на л.д. 10 суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению, а именно - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 144 180 руб. 67 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 129 855 руб. 72 коп (график на л.д. 10, начиная с платежа №) и задолженности по процентам в сумме 14 324 руб. 95 коп. (график на л.д. 10, начиная с платежа № по платеж №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 4 083 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 144 180 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 67 копеек, в том числе: кредитный долг - 129 855 руб. 72 коп., проценты - 14 324 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальных требований ООО «ЭОС» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-817/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001167-82) Куйбышевского районного суда Новосибирской области