Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иск председателя правления СНТ «Ромашка» ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя в качестве председателя правления СНТ «Ромашка», обратился в Жуковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о предоставлении документов, признании недействительным решения собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов и признании незаконным решения общего собрания принято к производству Обнинского городского суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчица была избрана в 2011 году председателем правления СНТ «Ромашка» и находилась в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2015 года в СНТ «Ромашка» прошли общие отчетно-перевыборные собрания, в результате которых председателем правления был избран ФИО1 После прекращения полномочий ФИО2 не передала в правление товарищества ряд документов. Неоднократно уточнив исковые требования, ФИО1 просил обязать ФИО2 выдать ему следующие документы: книгу приходно-расходных операций, книгу учета имущества СНТ «Ромашка», договоры, заключенные СНТ «Ромашка» с актами выполненных работ за 2013 год, приходные кассовые ордера за 2013 год, расходные кассовые ордера за 2013 год, авансовые отчеты за 2013 год, кассовую книгу, договоры, заключены СНТ «Ромашка» на обслуживание в 2013 году, налоговые декларации по уплате земельного налога за 2013, 2014, 2015 годы, отчет по оплате членских и вступительных взносов за 2013 год, акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ромашка» за 2011, 2012, 2013 годы, договор на покупку трансформатора для товарищества, протоколы общих собраний за 2011, 2012, 2013, 2014 годы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что после сложения полномочий председателя правления СНТ «Ромашка» правоустанавливающие документы были переданы ею в администрацию МО ГП «<адрес>» <адрес>. В СНТ «Ромашка» не велись книга приходно-расходных операций, книга учета имущества СНТ, авансовые отчеты не составлялись. Экземпляры гражданско-правовых договоров, приходно-кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовая книга были уничтожены. Иные документы у ответчицы не сохранились, копии части истребуемых документов представлялись в правоохранительные органы в связи с проведением экономической проверки, их могут быть получены истцом в компетентных органах. Договор на приобретение СНТ трансформатора передан в архив ООО «Обнинские электрические сети». Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон в судебном заседании, заочного решения Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по иску ФИО2 к СНТ» Ромашка» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к СНТ «Ромашка» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что с 2011 года до ДД.ММ.ГГГГФИО2 являлась председателем СНТ «Ромашка», была переизбрана на эту должность решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение членов СНТ «Ромашка» судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ромашка» состоялось еще одно общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Ромашка». По итогам собрания председателем правления СНТ «Ромашка» избран ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 в иске о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования председателя правления СНТ «Ромашка» ФИО1 направлены на возложение на ответчицу обязанности передать истцу документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества за предшествующий его избранию на должность период.

При этом истец не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения вышеуказанных документов у ответчицы, более того, не указал наименования конкретных документов, которые удерживает ФИО2, как об этом утверждает истец.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не мог дать объяснения о содержании истребуемых документах и об обстоятельствах их нахождения у ответчицы.

Доводы истца опровергаются объяснениями ответчицы ФИО2 в судебном заседании о том, что какие-либо документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ромашка» у нее отсутствуют. СНТ «Ромашка» не лишено возможности получить дубликаты гражданско-правовых договоров в соответствующих организациях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Председателю правления СНТ «Ромашка» ФИО1 в иске к ФИО2 об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья И.Я.Макаровская