Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит:

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки HYNDAI 1X35 2.0 GLS AT: VIN: №; год выпуска №, цвет: белый, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства - серия №, свидетельство транспортного средства №. стоимостью 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей, передать по договору от 10.01.2019 г., в пользу Истца в связи с неисполнением обязательств - возврату суммы долга по договору займа от 10.01.2019 г.

Требования заявления мотивированы тем, что 10.01.2019 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 10.01.2019 между истцом (залогодержателем) ФИО1 и ответчиком (залогодателем) ФИО2 был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: транспортное средство: марки HYNDAI 1X35 2.0 GLS AT: VIN: №; год выпуска №, цвет: белый, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства - серия №, свидетельство транспортного средства №. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей. Залогодержатель свои обязательства по договору займа от 10.01.2019 исполнил в полном объеме, а именно передал в собственность залогодателю денежные средства в размере 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей. В свою очередь, Залогодатель принятые на себя по договору займа от 10.01.2019 обязательства не исполнил, а именно, не возвратил залогодержателю сумму займа в срок, установленный договором. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей. Истцом были предприняты все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа от 10.01.2019, которые, в свою очередь, ответчик оставил без внимания. 20.10.2020 истцом была передана досудебная претензия нарочно, однако ответа так и не было получено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2019 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 10.01.2019 между истцом (залогодержателем) ФИО1 и ответчиком (залогодателем) ФИО2 был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: транспортное средство: марки HYNDAI 1X35 2.0 GLS AT: VIN: №; год выпуска №, цвет: белый, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства - серия №, свидетельство транспортного средства №. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей.

Залогодержатель свои обязательства по договору займа от 10.01.2019 исполнил в полном объеме, а именно передал в собственность залогодателю денежные средства в размере 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей.

В свою очередь, Залогодатель принятые на себя по договору займа от 10.01.2019 обязательства не исполнил, а именно, не возвратил залогодержателю сумму займа в срок, установленный договором.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей, что подтверждается договором займа от 10.01.2019.

Истцом были предприняты все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа от 10.01.2019, которые, в свою очередь, ответчик оставил без внимания. 20.10.2020 истцом была передана досудебная претензия нарочно, однако ответа так и не было получено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, поскольку вышеуказанным договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен, иных соглашений по данному вопросу не заключалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки HYNDAI 1X35 2.0 GLS AT: VIN: №; год выпуска №, цвет: белый, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства - серия <адрес>, свидетельство транспортного средства №. стоимостью 730 000 руб. (семьсот тридцать тысяч) рублей, передать по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 10.01.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач