Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Напцок М. Г. к Напцоку А. Н., Напцоку А. Н., Вайкок М. Н. о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Напцок М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на наследственное имущество - долю в уставном капитале (100%) в негосударственной образовательной организации «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации водителей автотранспортных средств».

В обоснование требований ссылается на то, что она и ответчики являются наследниками по закону после смерти Напцока Н. А.. В наследственное имущество входит, в числе прочего, доля в уставном капитале НОО «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации водителей автотранспортных средств». Напцок Н.А. являлся единственным участником и директором указанной организации. Доля наследодателя в уставном капитале организации составляет 100 %. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале указанной организации получен отказ, который мотивирован тем, что сведения о юридическом лице, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ, противоречат Уставу указанной организации, утвержденному решением №1 учредителя от 10.09.2014 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайленко А.Г. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что для внесения изменений в Устав негосударственного учреждения, необходимо произвести его регистрацию в Министерстве юстиции. Однако, ввиду смерти единственного учредителя и директора регистрация в настоящее время невозможна.

Ответчики Напцок А.Н., Напцок А.Н., Вайкок М.Н. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, что отражено в заявлениях, которые приобщены к материалам дела (л.д.54-56).

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа Тимохина О.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, Напцок Н.А. являлся единственным участником и директором негосударственной образовательной организации «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации водителей автотранспортных средств» Доля наследодателя в уставном капитале организации составляет 100 % (выписка из ЕГРЮЛ л.д.5—7, решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении устава НОО).

Указанное общество с ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе л.д.9, справка ИФНС № 3 по Республике Адыгея л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГНапцок Н.А. умер (свидетельство о смерти л.д.39).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ста. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке нотариуса Тимохиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ единственной наследницей после смерти Напцок Н.А. является его супруга Напцок М.Г. (л.д.51). Из письма нотариуса Тимохиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале на имя истицы не представляется возможным в связи с расхождением сведений о юридическом лице, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ и Уставе организации (л.д.13).

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании внести изменения в Устав негосударственного учреждения и произвести регистрацию учреждения в Министерстве юстиции в настоящее время не представляется возможным, ввиду смерти единственного учредителя и директора организации.

Согласно материалам наследственного дела ответчики Напцок А.Н., Напцок А.Н., Вайкок М.Н. отказались от причитающегося наследства, оставшегося после смерти их отца в пользу матери – истицы по настоящему делу (заявления л.д.41-43).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя иск, суд учитывает то, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, что отражено в их заявлениях (л.д.54-56). Признание иска принято судом, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Напцок М. Г. к Напцоку А. Н., Напцоку А. Н., Вайкок М. Н. о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Напцок М. Г. право на наследственное имущество - долю в уставном капитале (100%) в негосударственной образовательной организации «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации водителей автотранспортных средств», ИНН <..>, КПП <..>

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: