Решение № 2-8187/17 от 16.11.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-8187/2017

Решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа -Югры,

установил:

ФИО2 обратилась в суд заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что подтверждение данного факта необходимо ей для подтверждения ценза «оседлости» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра для компенсации процентной ставки по ипотечному кредитованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г.Сургуте и проживала по адресу: <адрес> без регистрации у своей тети ФИО4 В это время она состояла на учете в Департаменте труда и занятости населения ХМАО-Югры в поисках работы, ей выплачивалось пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно отзыва, представитель заявителя не возражает против установления факта проживания.

Исследовав материалы дела, суд полагает требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Пункты 1-9 статьи 264 ГПК РФ не предусматривают возможность установления факта времени проживания на определенной территории.

При этом положения пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сберегательной книжке ПАО «Сбербанк России» НД № на имя ФИО2 в Сургутском отделении № Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет, дата первой записи ДД.ММ.ГГГГ год.

Из справки Государственного учреждения «Сургутский городской центр занятости населения» № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>, за время безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела следующие периоды, засчитываемые в общий трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получала пособие по безработице.

Из справки Департамента труда и занятости населения ХМАО_Югры КУ ХМАО – Югры «Сургутский ЦНЗ» № от ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пособия по безработице производилась по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена. Гражданска снята с учета решением от ДД.ММ.ГГГГ по причине: трудоустройство по направлению службы занятости, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит.

Согласно справки ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила факт проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на территории ХМАО-Югры.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить юридический факт проживания заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на территории ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на территории <адрес>-Югры.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3