Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Куклевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Робинзон-НН», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Робинзон-НН», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] ООО «Робинзон-НН» (Заемщик/Ответчик) заключило с ЗАО «Банк Интеза», (Кредитор/Истец») Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 30 000 000 рублей сроком на 36 месяцев со дня получения Кредита заемщиком, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 14,5 % процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно Кредитному договору (п. 3.1).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, [ 00.00.0000 ] ЗАО «Банк Интеза» заключил следующие договоры:

договор об ипотеке [ № ] заключенный с ФИО2, по которому в залог Истцу передано следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 323 816 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), с оценочной стоимостью в размере 12 915 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 301 149 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), с оценочной стоимостью в размере 12 041 100 рублей.

Договор о залоге [ № ], заключенный с ООО «Робинзон -НН», по которому в залог Истцу передано следующее имущество: Камера KX-14,9 (2600*2900*3500), Камера KX-14,9 (2860*2860*2200), Камера холодильник (1700*1700*2240 100мм), Вакуумная упаковка Henkelman Boxer 42A, Льдогенератор, Льдогенератор, Тестометр SP 5, Шкаф морозильный AFN-701, Шкаф морозильный AFN-701, Посудомоечная машина F1-120, Посудомоечная машина F1-120, Парокнвектор СРС 101, Парокнвектор Rational, Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Пельменный аппарат JGL-135, Пельменный аппарат JGL-135, Агрегат холодильный низкотемпературный 4G-20.2, Агрегат холодильный низкотемпературный, Агрегат холодильный низкотемпературный, с общей оценочной стоимостью имущества в размере 5 147 040 рублей.

Также, обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] ЗАО Банк «Интеза» были заключены договоры поручительств: [ № ] с ФИО2, [ № ] с ФИО3, по условиям которых ФИО4, ФИО3 обязались отвечать перед истцом ЗАО Банк «Интеза» за исполнение обязательств ООО «Робинзон -НН» по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в солидарном порядке.

Согласно Кредитному договору кредит в сумме 30 000 000 рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в филиале Приволжский ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В связи с нарушением Заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, (статья 1 Кредитного договора), Истец, действуя на основании статьи 8.1 Общих условий Кредитного договора с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. На основании п.2.1 Общих условий Договора поручительства, [ 00.00.0000 ] Истец также направил требование о досрочном возврате кредита Поручителям. [ 00.00.0000 ] Истцом также было отправлено уведомление о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на имущество Залогодателя.

Однако до настоящего времени кредит Заемщиком или Поручителем не возвращен.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 23 621 088 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 22 499 994 рубля 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 005 866 рублей 67 копеек; пеня – 115 227 рублей 63 копейки.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ст. ст. 309, 363, главой 42 ГК РФ, а также ст.ст. 3, 22, 31, 140, главой 3 ГПК РФ Истец просит суд взыскать с ООО «Робинзон-НН», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 23 621 088 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб.; Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 и заложенное по договору об ипотеке [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, а именно: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 323 816 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), установив начальную продажную стоимость в размере 12 915 000 рублей, а также на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 301 149 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), установив начальную продажную стоимость в размере 12 041 100 рублей; Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Робинзон-НН» по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, а именно: Камера KX-14,9 (2600*2900*3500), Камера KX-14,9 (2860*2860*2200), Камера холодильник (1700*1700*2240 100мм), Вакуумная упаковка Henkelman Boxer 42A, Льдогенератор, Льдогенератор, Тестометр SP 5, Шкаф морозильный AFN-701, Шкаф морозильный AFN-701, Посудомоечная машина F1-120, Посудомоечная машина F1-120, Парокнвектор СРС 101, Парокнвектор Rational, Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Пельменный аппарат JGL-135, Пельменный аппарат JGL-135, Агрегат холодильный низкотемпературный 4G-20.2, Агрегат холодильный низкотемпературный, Агрегат холодильный низкотемпературный, с общей оценочной стоимостью имущества в размере 5 147 040 рублей.

В судебном заседании представителем истца ЗАО «Банк Интеза» ФИО1, действующим на основании доверенности, размер исковых требований был уменьшен на основании ст.39 ГПК РФ, истец ЗАО «Банк Интеза» просит суд взыскать с ООО «Робинзон-НН», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 23 611 088 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. Остальные исковые требования истца ЗАО «Банк Интеза» не изменились.

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования» с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ООО «Робинзон-НН» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиками ФИО2 и ФИО3 после их извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчиков ФИО2 и ФИО3 как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «Робинзон-НН» заключило с ЗАО «Банк Интеза» Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 30 000 000 рублей сроком на 36 месяцев со дня получения Кредита заемщиком, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 14,5 % процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора

Однако свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 23 621 088 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 22 499 994 рубля; проценты за пользование кредитом – 1 005 866 рублей 67 копеек; пеня – 115 227 рублей 63 копейки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре и Графике возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьей 8 «Требования кредитора о досрочном возврате кредита» Общих условий Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты и причитающихся на него процентов в случае, а так же возмещения убытков, причиненных Кредитору, в сроки, установленные в требовании направляемом Заемщику, если Заемщик нарушит сроки возврата кредита или его части, уплата процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, (статья 1 Кредитного договора), Истцом [ 00.00.0000 ] Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита [ № ], однако оно осталось ООО «Робинзон» без внимания, а требование истца без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщикам принятых на себя обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ЗАО «Банк Интеза» были заключены следующие договоры поручительств: [ № ] с ФИО2, [ № ] с ФИО3, по условиям которых ФИО4, ФИО3 обязались отвечать перед истцом ЗАО Банк «Интеза» за исполнение обязательств ООО «Робинзон-НН» по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в солидарном порядке.

В соответствии со ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1.2 Договоров поручительств [ № ], [ № ] установил солидарную ответственность Заемщика и Поручителей в рамках кредитного обязательства по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В связи с этим, [ 00.00.0000 ] ЗАО «Банк Интеза» были направлены поручителям требования о досрочном возврате кредита в адрес поручителей ФИО3 , ФИО2 , которые оставили данные требования без внимания, кредит полностью ими не погашен, не оплачены исчисленные проценты за пользование заёмными средствами и пени за просроченные платежи.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым задолженность Заемщика составляет 23 621 088 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 22 499 994 рубля; проценты за пользование кредитом – 1 005 866 рублей 67 копеек; пеня – 115 227 рублей 63 копейки.

От ответчиков возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, [ 00.00.0000 ] ЗАО «Банк Интеза» были заключены следующие договоры:

Договор об ипотеке [ № ] заключенный с ФИО2, по которому в залог Истцу передано следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 323 816 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), с оценочной стоимостью в размере 12 915 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 301 149 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), с оценочной стоимостью в размере 12 041 100 рублей.

Договор о залоге [ № ], заключенный с ООО «Робинзон -НН», которому в залог Истцу передано следующее имущество: Камера KX-14,9 (2600*2900*3500), Камера KX-14,9 (2860*2860*2200), Камера холодильник (1700*1700*2240 100мм), Вакуумная упаковка Henkelman Boxer 42A, Льдогенератор, Льдогенератор, Тестометр SP 5, Шкаф морозильный AFN-701, Шкаф морозильный AFN-701, Посудомоечная машина F1-120, Посудомоечная машина F1-120, Парокнвектор СРС 101, Парокнвектор Rational, Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Пельменный аппарат JGL-135, Пельменный аппарат JGL-135, Агрегат холодильный низкотемпературный 4G-20.2, Агрегат холодильный низкотемпературный, Агрегат холодильный низкотемпературный, с общей оценочной стоимостью имущества в размере 5 147 040 рублей.

Согласно условиям указанных договоров, а также в соответствии с п. 7.1 Общих условий договора о залоге, п. 7.1 Общих условий договора об ипотеке, взыскание на имущество, находящееся у Банка в залоге, может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ - 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что стороны в договоре об ипотеке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также договоре о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласовали стоимость передаваемого в залог имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 64 000 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Робинзон-НН», ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 2 3611 088 рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «Робинзон-НН» в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 333 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 333 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 и заложенное по договору об ипотеке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 323 816 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), установив начальную продажную стоимость в размере 12 915 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 и заложенное по договору об ипотеке [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, а именно: на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации комплекса по продаже автотранспорта и сельхозтехники с их сервисным обслуживанием, а также кемпинга, кафе и логистического центра, общая площадь 301 149 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ] (кадастровый номер [ № ]), установив начальную продажную стоимость в размере 12 041 100 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Робинзон-НН» по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, а именно: Камера KX-14,9 (2600*2900*3500), Камера KX-14,9 (2860*2860*2200), Камера холодильник (1700*1700*2240 100мм), Вакуумная упаковка Henkelman Boxer 42A, Льдогенератор, Льдогенератор, Тестометр SP 5, Шкаф морозильный AFN-701, Шкаф морозильный AFN-701, Посудомоечная машина F1-120, Посудомоечная машина F1-120, Парокнвектор СРС 101, Парокнвектор Rational, Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Плита электрическая СЕ 9-41 (Испания), Пельменный аппарат JGL-135, Пельменный аппарат JGL-135, Агрегат холодильный низкотемпературный 4G-20.2, Агрегат холодильный низкотемпературный, Агрегат холодильный низкотемпературный, с общей оценочной стоимостью имущества в размере 5 147 040 рублей.

Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шкинина

Мотивированное заочное решение суда составлено [ 00.00.0000 ]