Гражданский кодекс часть 1

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Татьяны Ивановны к Харитоновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маринина Т.И. обратилась в суд с иском к Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на два месяца. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец Маринина Т.И. просит взыскать с Харитоновой Л.И. сумму долга в размере 80 000 рублей, в возврат госпошлины 2600 рублей.

Истец Маринина Т.И. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Харитонова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марининой Т.И. и Харитоновой Л.И. заключен договор займа, по условиям которого Харитонова Л.И. взяла в долг у Марининой Т.И. денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на 2 месяца под 5% в месяц.

Факт передачи Харитоновой Л.И. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений Марининой Т.И. денежные средства по договору Харитоновой Л.И. ей не возвращены. Ответчиком данные утверждения истца не опровергнуты, расписка о возврате суммы займа суду не представлена.

Таким образом, с Харитоновой Л.И. в пользу Марининой Т.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марининой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Людмилы Ивановны в пользу Марининой Татьяны Ивановны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, в возврат госпошлины 2600 рублей, всего 82 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Микучанис Л.В.