Гражданский кодекс часть 1

34. Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101, указав, что данное имущество принадлежит ему на основании договора купли-продажи оборудования, заключенного 01.11.2014 между ООО «Фаворит» и ФИО1 как физическим лицом. Во исполнение указанного договора купли-продажи оборудования, между продавцом (ООО «Фаворит») и покупателем ФИО1 был подписан акт приема-передачи также от 01.11.2014, в соответствии с которым указанное оборудование перешло в собственность ФИО1 в момент подписания акта приема-передачи, а не с момента оплаты оборудования.

Принадлежащее ФИО1 имущество было размещено на территории нежилого помещения, принадлежащего П.Е.В. и расположенного по адресу: <...> на основании договора безвозмездного пользования, однако П.Е.В. незаконно удерживает указанное имущество, ссылаясь на то, что у ООО «Трансмагистраль», директором которого являлся ФИО1, перед ней имеются долги, хотя между ФИО1 и П.Е.В., как владельцем объекта недвижимости, на территории которого расположено спорное оборудование не заключалось никаких гражданско-правовых договоров.

На момент реализации ФИО1 попытки распорядиться спорным имуществом 01.07.2019, выяснилось, что на основании договора аренды производственной базы от 09.01.2019, заключенного между ИП П.Е.В. и ИП ФИО2, арендатор ИП ФИО2 принял во временное возмездное владение и пользование производственную базу, расположенную по адресу: <...> и чинит препятствия в доступе к оборудованию.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: 1. ФИО3 шовной сварки МШ 3207,2. Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116,3. Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16,4. Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с),5. Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с),6. Трубогиб НВ-45,7. Пресс одностоечный кривошипный PYE 100,8. Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master,9. ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489,10. ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4,11. Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т),12. Гидравлический пресс PYE 160 S/1M,13. Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС,14. Ножницы листовые Н 3118,15. Станок токарно-винторезный 1Е61М,16. Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с,17. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с,18. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с,19. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с,20. Пресс К-117Е,21.МТГ 2011-00 (установка для гибки труб),22. Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01,23. Штамп ЧШ 013.03.24. Штамп ЧШ 013.05,25. Штамп ЧШ 115-00,26. Штамп ЧШ 1740-2015,27. Штамп ЧШ 1741-008,28. Штамп ЧШ 1741-28,29. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ,30. Сварочный полуавтоматРИКОН ПДГ (2 штуки),31. Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки),32. Кран-балка ТЭ-1,расположенная за пределами производственного помещения,33. П/автомат ПДГ-401, инв №00000080,34. Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные исковые требования также поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что на часть спорного оборудования имеются правоустанавливающие документы о том, что оно принадлежит ООО «Стандарт».

В процессе рассмотрения дела был допрошен свидетель Т.Н.В., которая пояснила, что давно работает бухгалтером у ФИО1 и ФИО2 В 2008 году ООО «Такт» приобрело оборудование у ООО «Стандарт». Указанное в иске оборудование действительно находится в производственном помещении в г. Заречном Пензенской области по ул. Промышленной, 61. В счет оплаты за оборудование выставлялись счета и оплата производилась, однако детализацию счета и его наименование пояснить не смогла ввиду истечения значительного времени, а также большого объема данных счета. Во время функционирования ООО «Такт», его обороты составляли примерно 50 млн. рублей.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, заключение эксперта, приходит к следующему.

С учетом положений ст.46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав может быть осуществлена в судебном порядке.

В соответствии сост. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии сост. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двухи многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст.154ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, указанная недвижимость принадлежит на праве собственности П.Е.В.

На основании договора аренды производственной базы от 09.01.2019, заключенного между ИП П.Е.В. и ИП ФИО2, последний является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <...> и находящихся на нем построек (главного корпуса, склада ГСМ, цементно-бетонной площадки, склада, резервуара). На данной производственной базе установлен пропускной режим.

На основании сведений из ЕГРЮЛ, установлено, что директором ООО «Стандарт» является ФИО2, учредителем - П.В.В.. Данная организация действует и до настоящего времени.

Согласно Счет фактуре №106 от 30.12.2014, ООО «Стандарт» приобрело у ООО «ВВП – Строй» Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с).

Согласно Счет фактуре от 30.12.2014 года, ООО «Стандарт» приобрело у ООО «ВВП – Строй» Машину шовной сварки МШ 3207.

Согласно Счет фактуре №121 от 30.12.2014 года, ООО «Стандарт» приобрело у ООО «ВВП – Строй» Трубогиб НВ-45.

Согласно Счет фактуре №103, ООО «Стандарт» приобрело у ООО «ВВП – Строй» Пресс одностоечного кривошипный PYE 100.

Согласно Счет фактуре №106, ООО «Стандарт» приобрело у ООО «ВВП – Строй» Пресс однокривошипный открытого простого действия (3 т/с).

В соответствии с товарными накладными №43, 725, 63, 48 был произведен расчет покупателя с продавцом оборудования (М-ны шовной сварки МШ 3207, Ножниц электромеханических гильотинных НК – 3116, Ножниц электромеханических гильотинных НГ-16, Пресса однокривошипного открытого простого действия (3 т/с), Пресса одностоечного кривошипного К-117Е(100 т/с), Трубогиба НВ-45, Пресса одностоечного кривошипного PYE 100).

В соответствии с приказами № 05-10/04/ОС, 05-10/05/ОС, 12-50-05, 10-08/02/ОС, 09-08/03/ОС,09-08/02/ ОС,09-08/06/ОС, 06-07/ОС, оборудование (ФИО3 шовной сварки МШ 3207, Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с), Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), Трубогиб НВ-45, Пресс одностоечный кривошипныйPYE 100) было введено генеральным директором ООО «Стандарт» ФИО2 в эксплуатацию.

На основании данных оборотно-сальдовой ведомости за первое полугодие 2013 года, оборудование (ФИО3 шовной сварки МШ 3207, Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с), Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), Пресс одностоечный кривошипный PYE 100, Кран – балка ТЭ ?) было декларировано ООО «Стандарт».

На основании постановлений судебного пристава исполнителя о снятии ареста с имущества от 15.07.2014 и 16.07.2014 года, действующего в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Стандарт», оборудование (ФИО3 шовной сварки МШ 3207, Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), Трубогиб НВ-45, Пресс одностоечный кривошипный PYE 100) было освобождено от ареста.

На основании сведений из ЕГРЮЛ установлено, что директором ООО «Такт» являлся ФИО1 (50%), учредителями - П.В.В. (25»%) и ФИО2 (25%). Данная организация прекратила свое действие в 2017 году, о чем внесены соответствующие сведения.

На основании платежного поручения №69 от 26.09.2008, ООО «Такт» в счет оплаты за оборудование по счету №3, договор №09-08/01 от 25.09.08 посредством банка «Тарханы» перечислило ООО «Стандарт» 1300 000 руб.

На основании платежного поручения №70 от 30.09.2008, ООО «Такт» в счет оплаты за оборудование по договору №09-08/01 от 25.09.08 посредством банка «Тарханы» перечислило ООО «Стандарт» 1 250 000 руб.

На основании платежного поручения №71 от 03.10.2008, ООО «Такт» в счет оплаты за оборудование по договору №09-08/01 от 25.09.08 посредством банка «Тарханы» перечислило ООО «Стандарт» 450 000 руб.

На основании платежного поручения №79 от 13.10.2008, ООО «Такт» в счет оплаты за оборудование по счету/ф №61 посредством банка «Тарханы» перечислило ООО «Стандарт» 767 000 руб.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ, ООО «Фаворит» было зарегистрировано 31.05.2013 (учредитель И.И.Г.) и прекратило свою деятельность 31.10.2016. Основным видом деятельности данной организации была, в том числе торговля прочими машинами, оборудованием и принадлежностями.

В соответствии с договором купли-продажи оборудования от 03.03.2014, ООО «Такт» в лице ФИО1 реализовало ООО «Фаворит» в лице И.И.Г. оборудование, а именно: 1. ФИО3 шовной сварки МШ 3207, 2. Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, 3. Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, 4. Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с), 5. Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), 6. Трубогиб НВ-45, 7. Пресс одностоечный кривошипный PYE 100, 8. Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master, 9. ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489, 10. ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4, 11. Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т), 12. Гидравлический пресс PYE 160 S/1M, 13. Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС, 14. Ножницы листовые Н 3118, 15. Станок токарно-винторезный 1Е61М, 16. Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с, 17. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 18. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 19. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 20. Пресс К-117Е, 21. МТГ 2011-00 (установка для гибки труб), 22. Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01, 23. Штамп ЧШ 013.03. 24. Штамп ЧШ 013.05, 25. Штамп ЧШ 115-00, 26. Штамп ЧШ 1740-2015, 27. Штамп ЧШ 1741-008, 28. Штамп ЧШ 1741-28, 29. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ, 30. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки), 31. Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки), 32. Кран-балка ТЭ-1,расположенная за пределами производственного помещения, 33. П/автомат ПДГ-401, инв №00000080, 34. Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101. Цена договора составила 6787227,52 руб. В п. 4.1. договора указано, что право собственности на указанное выше оборудование, как и риск его случайной гибели переходит к покупателю с момента подписания договора купли-продажи.

В соответствии с Актом приема-передачи от 03.03.2014 ООО «Фаворит» во исполнение договора купли-продажи от 03.03.2014 приняло следующее оборудование: 1.ФИО3 шовной сварки МШ 3207, 2.Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, 3.Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, 4.Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с), 5.Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), 6.Трубогиб НВ-45, 7.Пресс одностоечный кривошипный PYE 100, 8.Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA-Master, 9.ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489, 10.ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4, 11.Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т), 12.Гидравлический пресс PYE 160 S/1M, 13.Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС, 14.Ножницы листовые Н 3118, 15.Станок токарно-винторезный 1Е61М, 16.Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с, 17.Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 18.Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 19.Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 20.Пресс К-117Е, 21.МТГ 2011-00 (установка для гибки труб), 22.Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01, 23.Штамп ЧШ 013.03. 24.Штамп ЧШ 013.05, 25.Штамп ЧШ 115-00, 26.Штамп ЧШ 1740-2015, 27.Штамп ЧШ 1741-008, 28.Штамп ЧШ 1741-28, 29.Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ, 30.Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки), 31.Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки), 32.Кран-балка ТЭ-1,расположенная за пределами производственного помещения, 33.П/автомат ПДГ-401, инв №00000080, 34.Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101.

В соответствии с платежными поручениями №103, 301, 405, 539, 723, 785, 842, 187, 262, 372, 389, 703, 752 (от 13.08.2014 и 01.07.2014), 922 ООО «Фаворит» перечислило ООО «Такт» оплату по счетам «за автозапчасти» денежные средства на сумму 6655581 руб.

На основании договора купли-продажи между ООО «Фаворит» (продавец) и ФИО1 (покупатель) от 01.11.2014 оборудование (1. ФИО3 шовной сварки МШ 3207, 2. Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, 3. Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, 4. Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с), 5. Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), 6. Трубогиб НВ-45, 7. Пресс одностоечный кривошипный PYE 100, 8. Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master, 9. ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489, 10. ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4, 11. Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т), 12. Гидравлический пресс PYE 160 S/1M, 13. Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС, 14. Ножницы листовые Н 3118, 15. Станок токарно-винторезный 1Е61М, 16. Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с, 17. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 18. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 19. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 20. Пресс К-117Е, 21. МТГ 2011-00 (установка для гибки труб), 22. Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01, 23. Штамп ЧШ 013.03. 24. Штамп ЧШ 013.05, 25. Штамп ЧШ 115-00, 26. Штамп ЧШ 1740-2015, 27. Штамп ЧШ 1741-008, 28. Штамп ЧШ 1741-28, 29. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ, 30. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки), 31. Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки), 32. Кран-балка ТЭ-1,расположенная за пределами производственного помещения, 33. П/автомат ПДГ-401, инв №00000080, 34. Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101) было продано за 6787227,52 руб., при этом право собственности покупателю перешло с момента подписания настоящего договора купли-продажи. 01.11.2014 сторонами сделки был подписан акт приема-передачи оборудования.

На основании квитанций к приходному кассовому ордеру (том 2, л.д. 13-125) ФИО1 оплатил приобретенное у ООО «Фаворит» оборудование по договору купли-продажи от 01.11.2014.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, 20.02.2016 образовано ООО «Трансмагистраль». По состоянию на 10.07.2019 года учредителями организации являются: ФИО1 (50%), П.Е.В. (25 %), ФИО2 (25%). Место нахождения организации расположено по адресу: <...>.

В соответствии с договором безвозмездного пользования от 01.03.2016, ФИО1 передал ООО «Трансмагистраль» оборудование согласно спецификации, а именно: 1. ФИО3 шовной сварки МШ 3207, 2. Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, 3. Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, 4. Пресс однокривошипный открытый простого действия (3 т/с), 5. Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), 6. Трубогиб НВ-45, 7. Пресс одностоечный кривошипный PYE 100, 8. Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master, 9. ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489, 10. ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4, 11. Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т), 12. Гидравлический пресс PYE 160 S/1M, 13. Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС, 14. Ножницы листовые Н 3118, 15. Станок токарно-винторезный 1Е61М, 16. Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с, 17. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 18. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 19. Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, 20. Пресс К-117Е, 21. МТГ 2011-00 (установка для гибки труб), 22. Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01, 23. Штамп ЧШ 013.03. 24. Штамп ЧШ 013.05, 25. Штамп ЧШ 115-00, 26. Штамп ЧШ 1740-2015, 27. Штамп ЧШ 1741-008, 28. Штамп ЧШ 1741-28, 29. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ, 30. Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки), 31. Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки), 32. Кран-балка ТЭ-1,расположенная за пределами производственного помещения, 33. П/автомат ПДГ-401, инв №00000080, 34. Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101.

01.03.2016 был подписан передаточный акт между ФИО1 как физическим лицом и ООО «Трансмагистраль» в лице директора ФИО1

Как следует из заявления ответчика ФИО2, а также его представителя по доверенности – ФИО6, все спорное оборудование расположено на территории производственной базы, расположенной по адресу: <...>.

В рамках настоящего дела была проведена судебная товароведческая экспертиза, по результатам которой было дано заключение №339/16 от 23.09.2019 об оценке объектов исследования на общую сумму 473 900 руб.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства настоящего дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Так, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», всоответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Руководствуясь принципом состязательности сторон, а также оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 право собственности на оборудование: ФИО3 шовной сварки МШ 3207, Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, Пресс однокривошипный открытого простого действия (3 т/с), Пресс одностоечноый кривошипный К-117Е(100 т/с), Трубогиб НВ-45, Пресс одностоечный кривошипный PYE 100 не доказано.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

Как указано выше, данное оборудование было приобретено ООО «Стандарт» по названным счет – фактурам, соответствующим образом оплачено и введено в эксплуатацию директором ООО «Стандарт» ФИО2 С данной организацией ФИО1 в правоотношения не вступал. Достоверных сведений об отчуждении данного оборудования ООО «Такт» суду не представлено.

Следует также отметить, что оборудование (ФИО3 шовной сварки МШ 3207, Ножницы электромеханические гильотинные НК – 3116, Ножницы электромеханические гильотинные НГ-16, Пресс однокривошипный открытого простого действия (3 т/с), Пресс одностоечный кривошипный К-117Е(100 т/с), Трубогиб НВ-45, Пресс одностоечный кривошипный PYE 100) расположено на территории производственной базы по адресу: <...> и не выбывало с момента первоначальной установки из данного производственного комплекса. Данное оборудование было также арестовано службой судебных приставов по долгам ООО «Стандарт», однако впоследствии было освобождено от ареста. Указанные обстоятельства также сторонами не оспаривались, а наоборот подтверждались.

Платежные поручения между ООО «Стандарт» и ООО «Такт» относительно оплаты оборудования достоверно не доказывают факт отчуждения М-ны шовной сварки МШ 3207, Ножниц электромеханических гильотинных НК – 3116, Ножниц электромеханических гильотинных НГ-16, Пресса однокривошипного открытого простого действия (3 т/с), Пресса одностоечного кривошипного К-117Е(100 т/с), Трубогиба НВ-45, Пресса одностоечного кривошипного PYE 100, соответственно, как следствие, ввиду отсутствия договора между ООО «Стандарт» и ООО «Такт», последнее общество не приобретает права собственности на указанное оборудование, в отличие от остального оборудования (Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master, ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489, ФИО3 контактнойсварки МТР-2401 УХЛ 4, Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т), Гидравлический пресс PYE 160 S/1M, Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС, Ножницы листовые Н 3118, Станок токарно-винторезный 1Е61М, Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с, Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, Пресс К-117Е, МТГ 2011-00 (установка для гибки труб), Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01, Штамп ЧШ 013.03. Штамп ЧШ 013.05, Штамп ЧШ 115-00, Штамп ЧШ 1740-2015, Штамп ЧШ 1741-008, Штамп ЧШ 1741-28, Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ, Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки), Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки), Кран-балка ТЭ-1, расположенная за пределами производственного помещения, П/автомат ПДГ-401, инв №00000080, Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101).

К данному выводу суд приходит ввиду того, что в договорных правоотношениях между ООО «Стандарт» и ООО «Такт» - указанное оборудование не поименовано, хотя правоотношения имели место. Кроме того, суд учитывает и то, что часть оборудования, введенная в эксплуатацию ООО «Стандарт» была им приобретена, в обоснование чего представлены правоустанавливающие документы. Учитывая, что на остальное оборудование таких документов не представлено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований у ООО «Стандарт» для отчуждения М-ны шовной сварки МШ 3207, Ножниц электромеханических гильотинных НК – 3116, Ножниц электромеханических гильотинных НГ-16, Пресса однокривошипного открытого простого действия (3 т/с), Пресса одностоечного кривошипного К-117Е(100 т/с), Трубогиба НВ-45, Пресса одностоечного кривошипного PYE 100 не имелось, обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Такт» не имело законных оснований для распоряжения не принадлежащим ему имуществом, а именно Машиной шовной сварки МШ 3207, Ножницами электромеханическими гильотинными НК – 3116, Ножницами электромеханическими гильотинными НГ-16, Прессом однокривошипным открытого простого действия (3 т/с), Прессом одностоечным кривошипным К-117Е(100 т/с), Трубогибом НВ-45, Прессом одностоечным кривошипным PYE 100.

Следует также отметить, что стороны не отрицали факт постоянного нахождения спорного оборудования на территории производственной базы. Факт его выбытия суду не доказан.

Поскольку ООО «Стандарт» не отчуждало введенное им в эксплуатацию оборудование, следовательно, правовые последствия всех последующих сделок в части перехода права собственности на данное оборудование являются недействительными. Данное обстоятельство исключает правовые основания для распоряжения таким оборудованием любого лица, кроме ООО «Стандарт» до настоящего времени, поскольку общество является действующим.

Учитывая, что ФИО1 в процессе рассмотрения настоящего дела доказал правомочия собственника в отношении оборудования: Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master, ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489, ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4, Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т), Гидравлический пресс PYE 160 S/1M, Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС, Ножницы листовые Н 3118, Станок токарно-винторезный 1Е61М, Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с, Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, Одностоечный кривошипныйпресс КИ 2124 25 т/с, Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с, Пресс К-117Е, МТГ 2011-00 (установка для гибки труб), Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01, Штамп ЧШ 013.03. Штамп ЧШ 013.05, Штамп ЧШ 115-00, Штамп ЧШ 1740-2015, Штамп ЧШ 1741-008, Штамп ЧШ 1741-28, Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ, Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки), Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки), Кран-балка ТЭ-1, расположенная за пределами производственного помещения, П/автомат ПДГ-401, инв №00000080, Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101, и судом установлено, что данное оборудование расположено на территории производственной базы по адресу: <...>, что не отрицалось и самим ответчиком, учитывая отсутствие доступа ФИО1 на производственную базу, находящуюся в аренде у ФИО2, суд считает возможным истребовать указанное имущество у ФИО2 в пользу ФИО1 В истребовании остального оборудования суд считает возможным отказать ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать в пользу ФИО1 из чужого незаконного владения ФИО2 следующее имущество:

Трубогибочный станок СЕ-51 A F РТ2МА A SA- Master,

ФИО3 контактной сварки МТП-100-05 N489,

ФИО3 контактной сварки МТР-2401 УХЛ 4,

Одностоечный кривошипный пресс К-117Е (100 т),

Гидравлический пресс PYE 160 S/1M,

Механизм трубоотрезной 5Н428-00.00.000ПС,

Ножницы листовые Н 3118,

Станок токарно-винторезный 1Е61М,

Одностоечный кривошипный пресс 6,3т/с,

Одностоечный кривошипный пресс КИ 2124 25 т/с,

Пресс К-117Е,

МТГ 2011-00 (установка для гибки труб),

Штамп для пробивки пазов ЧШ 013.01,

Штамп ЧШ 013.03.

Штамп ЧШ 013.05,

Штамп ЧШ 115-00,

Штамп ЧШ 1740-2015,

Штамп ЧШ 1741-008,

Штамп ЧШ 1741-28,

Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ,

Сварочный полуавтомат РИКОН ПДГ (2 штуки),

Сварочный полуавтомат ИТЛ (3 штуки),

Кран-балка ТЭ-1, расположенная за пределами производственного помещения,

П/автомат ПДГ-401, инв №00000080,

Полуавтомат инверторный ПРОФИ MIG 300 Н, инв №00000101.

В удовлетворении иска об истребовании в пользу ФИО1 из чужого незаконного владения ФИО2 М-ны шовной сварки МШ 3207, Ножниц электромеханических гильотинных НК – 3116, Ножниц электромеханических гильотинных НГ-16, Пресса однокривошипного открытого простого действия (3 т/с), Пресса одностоечного кривошипного К-117Е (100 т/с), Трубогиба НВ-45, Пресса одностоечного кривошипного PYE 100 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента составления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья подпись Шандрин Р.В.