Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Абрамовой Г.П. – действующей по доверенности Черепко Н.В.,представителя ответчика Шипилова Н.В. – действующего по доверенности Никифорова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Г. П. к Шипилову Н. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Г.П. обратилась в суд с иском к Шипилову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просила взыскать в свою пользу с Шипилова Н.В. задолженность в сумме 2700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между Абрамовой Г.П. Шипиловым Н.В. заключены договора займа:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно (пункта 1.1) истец передала ответчику сумму займа в размере 150000 рублей, под 3% в месяц от суммы займа (пункт 3.1), срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). Согласно дополнительных соглашений срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1. и 2.3). Размер процентов за пользование займом - 3 процента от суммы займа в месяц (пункт 1.3.). Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. изложен в новой редакции: «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 36% (тридцать шесть процентов) в год (3% (три процента) в месяц). Пункт 3.1. изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% процентов в месяц. Проценты в размере 12 000 рублей в месяц выплачиваются 27 числа каждого месяца». Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2.). Размер процентов за пользование займом 3,5% процента от суммы займа в месяц с выплатой их до первого числа каждого последующего за отчетным месяцем (пункт 3.1) Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. изложен в новой редакции: «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 36% в год (3% (три процента) в месяц). Пункт 3.1. изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% процентов в месяц. Проценты в размере 15000 рублей в месяц выплачиваются 15 числа каждого месяца». Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 150 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.). Размер процентов за пользование займом 3% процента от суммы займа в месяц с выплатой их до первого числа каждого последующего за отчетным месяцем (пункт 3.1) Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. изложен в новой редакции: «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 36% в год (3% (три процента) в месяц). Пункт 3.1. изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% процентов в месяц. Проценты в размере 4 500 рублей в месяц выплачиваются 24 числа каждого месяца». Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.). Размер процентов за пользование займом 3% процента от суммы займа в месяц с выплатой их до первого числа каждого последующего за отчетным месяцем (пункт 3.1.). Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. изложен в новой редакции: «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 36% в год (3% (три процента) в месяц). Пункт 3.1. изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% процентов в месяц. Проценты в размере 6 000 рублей в месяц выплачиваются 11 числа каждого месяца». Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Срок возврата займа - на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.). Размер процентов за пользование займом 3% процента от суммы займа в месяц, 36% в год, проценты в размере 21 000 рублей в месяц выплачиваются 02 числа каждого месяца (пункты 1.1. и 3.1.). Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2. и 2.3.). Размер процентов за пользование займом - 48% в год, 4 % процента от суммы займа в месяц, проценты в размере 16 000 рублей в месяц выплачиваются 03 числа каждого месяца (пункты 1.1. и 3.1.). Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. изложен в новой редакции: «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 36% процентов в год (3% процента) в месяц. Пункт 3.1. изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% процентов в месяц. Проценты в размере 12 000 рублей в месяц выплачиваются 03 числа каждого месяца». Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица Абрамова Г.П. передала ответчику Шипилову Н.В. по восьми договорам займа денежную сумму в размере 2700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, 12, февраля 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении выше указанных договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, в котором предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму займа в размере 2 700 000 рублей в добровольном порядке, а также сумму невыплаченных процентов за пользование займом, причитающимися на момент их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ на данное требование ответчик письменно сообщил, что готов погасить долг в сумме 2 700 000 рублей частями, с разбивкой по месяцам на несколько лет, готов идти на переговоры, однако до настоящего времени долг не погашен.

С учетом изложенных обстоятельств, Абрамова Г.П. просит суд взыскать с Шипилова Н.В. денежную сумму в размере 2700000 рублей в счет оплаты основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 рублей.

Истец Абрамова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя Черепко Н.В.

Представитель истца Абрамовой Г.П. – Черепко Н.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства по договорам займа передавались ответчику непосредственно при заключении договора наличными денежными средствами, о чем свидетельствует подпись ответчика в договорах займа. Кроме того, передача денежных средств по договорам займа ответчику подтверждается его ответом на требование о расторжение договора и возврате долга, в котором он признает задолженность в размере 2700000 рублей, и не возражает его выплатить по частям. Проценты по всем договорам займа ответчиком выплачивались своевременно до января 2019 года наличными денежными средствами посредством их передачи истцу. Просит суд взыскать с Шипилова Н.В. в пользу Абрамовой Г.П. денежную сумму в размере 2700000 рублей в счет оплаты основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 рублей.

Ответчик Шипилов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением о вручении, однако судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание последний не явился, обеспечив явку своего представителя Никифорова Л.Г.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя Никифорова Л.Г.

Представитель ответчика Никифоров Л.Г. иск не признал, указав на безденежность договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на отсутствие доказательств у истца, подтверждающих передачу денежных средств ответчику. Также указал, что срок возврата денежных средств по договорам займа еще не истек. Однако, подтвердил довод представителя истца о своевременной оплаты ответчиком процентов по указанным договорам займа до января 2019 года. Кроме того, указал, что истцу ответчиком неоднократно предлагалось заключить мировое соглашение по оплате долга по договорам займа, однако условия мирового соглашения, предложенные ответчиком, истца не устроили. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положением статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Абрамовой Г.П. и Шипиловым Н.В. заключены договоры займа:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно (пункта 1.1) истец передала ответчику сумму займа в размере 150000 рублей, под 3% в месяц от суммы займа (пункт 3.1), срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1. и 2.3). Размер процентов за пользование займом - 3 процента от суммы займа в месяц (пункт 1.3.). Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. изложен в новой редакции: «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 36% (тридцать шесть процентов) в год (3% (три процента) в месяц). Пункт 3.1. изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% процентов в месяц. Проценты в размере 12 000 рублей в месяц выплачиваются 27 числа каждого месяца». Согласно дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. истец передала ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей. Срок возврата займа - на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.). Размер процентов за пользование займом 36% процентов в год, 3 % процента от суммы займа в месяц, проценты в размере 6 000 рублей в месяц выплачиваются 21 числа каждого месяца (пункты 1.1. и 3.1.). Получение заемщиком денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается собственноручной распиской заемщика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключение указанных договоров займа сторонами не оспаривается.

Таким образом, из указанного следует, что Абрамова Г.П. передала Шипилову Н.В. по восьми договорам займа денежную сумму в размере 2700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы долга, в котором истцом предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму займа по договорам займа на сумму 2 700 000 рублей в добровольном порядке, а также сумму невыплаченных процентов за пользование займом, причитающимися на момент их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ на требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ о возможности погашении долга по договорам займа в сумме 2 700 000 рублей частями, с разбивкой по месяцам на несколько лет.

Общая сумма основного долга Шипилова Н.В. перед Абрамовой Г.П. составляет 2700000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что между Абрамовой Г.П. и Шипиловым Н.В. заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а всего 2700000 рублей, с учетом дополнительных соглашений на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены.

Доказательств погашения задолженности по договорам займа либо ее наличия в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Шипилова Н.В. в пользу Абрамовой Г.П. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а всего на сумму 2700000 рублей.

Ссылка представителя ответчика Шипилова Н.В. – Никифорова Л.Г. о том, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются безденежными, ввиду отсутствия у истца доказательств о передачи денег является не обоснованной, поскольку передача истцом денежных средств ответчику по договорам займа подтвержден ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возможности погашении долга по договорам займа в сумме 2 700 000 рублей частями, с разбивкой по месяцам на несколько лет, а также своевременной оплаты ответчиком процентов по договорам займа до января 2019 года, что представителем ответчика не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения (расписка) о получении денежных средств лично ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении требований подлежит отказать ввиду того, что срок по договорам займа не истек, основан на неверном толковании закона и неправильной правовой оценке установленных судом обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 рублей, уплаченные последней при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Г. П. к Шипилову Н. В. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Шипилова Н. В. в пользу Абрамовой Г. П. денежную сумму в счет оплаты основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а всего 2700000 рублей.

Взыскать с Шипилова Н. В. в пользу Абрамовой Г. П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Суворин