ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-818/2012 от 26.07.2012 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Котова Д.В.,

представителя заявителя ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что тот был осужден приговором Артинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> за преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 3 <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата обезличена> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО2 определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление было совершено ФИО2 в период непогашенной судимости, в связи с этим его действия в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО2 пождал ходатайство об условно-досрочном освобождении и при его удовлетворении подлежит освобождению из мест лишения свободы.

После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

За период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение режима содержания, администрацией исправительного учреждения 2 раза поощрялся. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Администрация учреждения характеризует ФИО2 положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В связи с указанным он просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период с 22:00 до 07:00;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить выезды за пределы пгт. Арти без разрешения органов внутренних дел;

-обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел пгт. Арти два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявление и суду пояснил, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы, поскольку его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим в отношении него должен быть установлен административный надзор. В местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя положительно, имел 1 взыскание и 2 поощрения. Он просит суд удовлетворить заявление об установлении административного надзора.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осужденный ФИО2 в судебном заседании согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Артинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 3 <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата обезличена> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО2 определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора следует, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им было совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (пункт «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Указанные в заявлении административные ограничения суд находит обоснованными, не противоречащим закону, не нарушающими чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Потому суд считает возможным принять признание ФИО2 заявленных требований об установлении административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 -

удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, на 6 лет, исчисляя начало срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,, в период с 22:00 до 07:00;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

-обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца.

Судья: Горобец И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец