Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по договору –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и государственную пошлину с искового заявления – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит полностью, по следующим основаниям.

В суде установлено, что между кредитором ОАО «Банк Финсервис» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В установленные сроки заемщик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты.

Между тем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заслуживают внимание ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 и ч.1 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности – три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию началось со следующего дня после невозврата ответчиком кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рок исковой давности истек.

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом на <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.205 ГПК РФ оснований для восстановления срока исковой давности, по обстоятельствам, связанных с личностью истца, не имеется.

В соответствие со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", -

в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанные с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», -

если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серов М.А.