Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки 2-П№, год выпуска неизвестен, заводской №, красного цвета. В обоснование заявленных требований указано, что в 2000 году между истцом и ответчиком состоялась сделка по купле-продаже указанного выше тракторного прицепа. Со слов продавца данный прицеп он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году в счет имущественного пая при реорганизации колхоза «Советская Россия». Своевременно данный тракторный прицеп не был поставлен на государственный учет в Гостехнадзоре в виду его неисправности. Сделка состоялась и ФИО1 передал ФИО2 деньги, а тот передал ему тракторный прицеп. После совершения сделки ответчик выехал на постоянное место жительства в Германию, место его жительства неизвестно в связи с чем оформить переход права собственности нет возможности во внесудебном порядке. с момента приобретения прицепа истец произвел его капитальный ремонт и стал использовать в личных хозяйственных целях. При обращении в Гостехнадзор по вопросу постановки прицепа на государственный учет ему было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности. В базе данных данный прицеп не значится. Просит признать за собой право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. В 2000 году он приобрел прицеп у Фукса, полностью отремонтировал его и начал им пользоваться дома и в поле. В настоящее время ему необходимо поставить прицеп на государственный учет, чтобы иметь возможность выезжать на дороги общего пользования. Никто другой на данное имущество не претендует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Адвокат Карлыханова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Гостехнадзора Омской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что прицеп был осмотрен, технически прицеп укомплектован, полностью исправен и его можно эксплуатировать, но для этого необходимо установить на него право собственности и поставить на учет. В базе Гостехнадзра данный прицеп не числится.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно абз. 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьёй 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и на имущество, не имеющего собственника. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества, либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справкам администрации Алексеевского сельского поселения ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выбыл в Германию на постоянное место жительства (л.д.8, 25).

Из сообщения начальника ОМВД России по Москаленскому району следует, что ФИО2 согласно базы ИЦ не значится. В ДД.ММ.ГГГГ году выехал на постоянное место проживания в Германию (л.д.23, 27).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ бюро независимой оценки и экспертизы Эталон подтверждается рыночная стоимость средства транспорта прицеп <данные изъяты>, дата выпуска неустановленна, заводской №, цвет красный, свидетельство о регистрации отсутствует (л.д.9-18).

Право собственности на прицеп не зарегистрировано. Из заявления ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Гостехнадзор Омской области о регистрации его права собственности на прицеп №, заводской №, <данные изъяты>, год производства не установлен. При этом паспорт на прицеп, документы, подтверждающие право собственности на технику, не предоставлены. Государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. проведен осмотр техники, результат осмотра – соответствует предъявляемым требованиям (л.д. 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 16 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходя из текста ст. 225 и ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на другое бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Приобретательная давность не может распространяться на неправомерно занимаемый земельный участок.

По смыслу положений статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 купил у ФИО2 тракторный прицеп марки <данные изъяты> Расчет по данной сделке произведен в полном объеме. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанный прицеп, не оформлены, что подтверждается заявлением ФИО1 в Гостехнадзор Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и пояснением представителя Гостехнадзора Омской области в судебном заседании. Из сообщений администрации Алексеевского сельского поселения следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в Германию. Факт приобретения истцом прицепа у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, то, что владение прицепом не прекращалось и не прерывалось, претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Таким образом, поскольку истец на протяжении длительного времени (более 18 лет) добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным выше прицепом как своим собственным, отремонтировал его за счет собственных средств, следит за его состоянием, пользуется им, имеются основания для признания за ним права собственности на указанный прицеп на основании ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательской давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, год выпуска неизвестен, заводской №, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Касьянчук А.Я.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №