Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака, заключенного 23 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака от 23.03.2022 года №120229480001600026006, составленной отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Задонского района Липецкой области по информации начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ФИО3 проведена проверка по вопросу признания брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2, фиктивным. Проверкой установлено, что в Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области 02.04.2022 года обратился гражданин Таджикистана ФИО2, с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В качестве документа, подтверждающего основания для выдачи разрешения на временное проживание без учета квоты, согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставлено свидетельство о заключении брака серии 1-РД №775275, выданное 23.03.2022 отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, о заключении брака с ФИО1, в связи с чем, 03.06.2022 года ему было выдано разрешение на временное проживание. Из объяснений ФИО1 следует, что она 23.03.2022 зарегистрировала брак с ФИО2 с целью оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации. Как до, так и после процедуры регистрации брака с иностранным гражданином она не проживала, общее хозяйство не вела, намерений создать семью с ФИО2 не имела. Признает, что брак является фиктивным. Опрошенный ФИО2 пояснил, что между ним и ФИО1 брачных отношений не имелось и не имеется, он заключил фиктивный брак с ФИО1, чтобы получить разрешение на временное проживание. За оказанную ФИО1 помощь он расплатился продуктами питания. Таким образом, между ответчиками 23.03.2022 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака. Вместе с тем, брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 не было, семья создана не была. При заключении брака ФИО1 имела корыстную заинтересованность, а ФИО2 зарегистрировал брак с ней в целях получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым ими было нарушено законодательство Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, заключение брака между указанными гражданами противоречит интересам Российской Федерации, поскольку ФИО2 получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации незаконным путем, в целях освобождения себя от дополнительных обязанностей по исполнению требований законодательства, регламентирующего учет иностранных граждан в Российской Федерации, что является основанием для его аннулирования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Задонского района Липецкой области Яковлева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области о признании брака, заключенного 23 марта 2022 года между ней и ФИО2 недействительным признала в полном объеме, указав, что она 23 марта 2022 года зарегистрировала брак с ФИО2 с целью оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации. Как до, так и после процедуры регистрации брака с этим иностранным гражданином она не проживала, общее хозяйство не вела, намерений создать семью с ФИО2 не имела. Признает, что брак является фиктивным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС Задонского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора Задонского района Яковлеву Ю.В., ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Как следует из актовой записи о заключении брака №120229480001600026006 от 23 марта 2022 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 23 марта 2022 года.

Судом установлено, что прокуратурой Задонского района Липецкой области по информации начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ФИО19 проведена проверка по вопросу признания брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2, фиктивным.

Проверкой установлено, что в Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области 02.04.2022 года обратился гражданин Таджикистана ФИО2 с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В качестве документа, подтверждающего основания для выдачи разрешения на временное проживание без учета квоты, согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставлено свидетельство о заключении брака серии 1-РД №775275, выданное 23.03.2022 года отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, о заключении брака с ФИО1, гражданкой РФ, в связи с чем 03.06.2022 ему было выдано разрешение на временное проживание.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она 23.03.2022 зарегистрировала брак с ФИО2 с целью оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации. Как до, так и после процедуры регистрации брака с иностранным гражданином не проживала, общее хозяйство не вела, намерений создать семью с ФИО2 не имела, признает, что брак является фиктивным.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что между ним и ФИО1 брачных отношений не имелось и не имеется, брак был заключен с целью получить разрешение на проживание на территории Российской Федерации. За оказанную ФИО1 помощь он расплатился продуктами питания.

Изложенные обстоятельства ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 не было, семья создана не была.

Кроме того, ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО1 в целях получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым ими было нарушено законодательство Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заключив 23 марта 2022 года брак, ответчики ФИО1 и ФИО2 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео; не проводили совместно отпуска; не производили совместных покупок для семейной жизни.

Данные выводы суда основаны на анализе пояснений ответчика ФИО1, данных ею в судебном заседании, а также письменных объяснений ответчиков ФИО2, ФИО1.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации сельского поселения Кашарский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 06.09.2022 года №153, из которой следует, что ФИО2 никогда не проживал по адресу регистрации и места жительства ФИО1; актами посещения и обследования условий жизни ФИО1 от 12.01.2022 года, 15.02.2022 года, 19.04.2022 года, 04.05.2022 года, 14.07.2022 года и 11.08.2022 года.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Коль скоро брак, заключенный 23 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 является фиктивным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Задонского района Липецкой области.

При изложенных обстоятельствах, заключение брака между указанными гражданами противоречит интересам Российской Федерации, поскольку ФИО2 получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации незаконным путем, в целях освобождения себя от дополнительных обязанностей по исполнению требований законодательства, регламентирующего учет иностранных граждан в Российской Федерации, что является основанием для его аннулирования.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области о признании брака, заключенного 23 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака от 23.03.2022 №120229480001600026006, составленной отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в сумме по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворить.

Признать брак, заключенный 23 марта 2022 года, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака №120229480001600026006 от 23 марта 2022 года между гражданином Таджикистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния Задонского района Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Л.А. Леонова