Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации к Кузьмичёвой С.Н., Муродову А. о признании брака недействительным

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кузьмичёвой С.Н., Муродову А. о признании брака, заключенного 23 марта 2022 года между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А., недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака от 23.03.2022 года №120229480001600026006, составленной отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Задонского района Липецкой области по информации начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области Нескородовой Т.И. проведена проверка по вопросу признания брака, заключенного между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А., фиктивным. Проверкой установлено, что в Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области 02.04.2022 года обратился гражданин Таджикистана Муродов А. , с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В качестве документа, подтверждающего основания для выдачи разрешения на временное проживание без учета квоты, согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставлено свидетельство о заключении брака серии 1-РД №775275, выданное 23.03.2022 отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, о заключении брака с Кузьмичёвой С.Н., в связи с чем, 03.06.2022 года ему было выдано разрешение на временное проживание. Из объяснений Кузьмичёвой С.Н. следует, что она 23.03.2022 зарегистрировала брак с Муродовым А. с целью оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации. Как до, так и после процедуры регистрации брака с иностранным гражданином она не проживала, общее хозяйство не вела, намерений создать семью с Муродовым А. не имела. Признает, что брак является фиктивным. Опрошенный Муродов А. пояснил, что между ним и Кузьмичёвой С.Н. брачных отношений не имелось и не имеется, он заключил фиктивный брак с Кузьмичёвой С.Н., чтобы получить разрешение на временное проживание. За оказанную Кузьмичёвой С.Н. помощь он расплатился продуктами питания. Таким образом, между ответчиками 23.03.2022 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака. Вместе с тем, брачных отношений между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А. не было, семья создана не была. При заключении брака Кузьмичёва С.Н. имела корыстную заинтересованность, а Муродов А. зарегистрировал брак с ней в целях получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым ими было нарушено законодательство Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, заключение брака между указанными гражданами противоречит интересам Российской Федерации, поскольку Муродов А. получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации незаконным путем, в целях освобождения себя от дополнительных обязанностей по исполнению требований законодательства, регламентирующего учет иностранных граждан в Российской Федерации, что является основанием для его аннулирования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Задонского района Липецкой области Яковлева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузьмичёва С.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области о признании брака, заключенного 23 марта 2022 года между ней и Муродовым А. недействительным признала в полном объеме, указав, что она 23 марта 2022 года зарегистрировала брак с Муродовым А. с целью оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации. Как до, так и после процедуры регистрации брака с этим иностранным гражданином она не проживала, общее хозяйство не вела, намерений создать семью с Муродовым А. не имела. Признает, что брак является фиктивным.

Ответчик Муродов А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС Задонского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора Задонского района Яковлеву Ю.В., ответчика Кузьмичёву С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Как следует из актовой записи о заключении брака №120229480001600026006 от 23 марта 2022 года, гражданин Республики Таджикистан Муродов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Российской Федерации Кузьмичёва С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 23 марта 2022 года.

Судом установлено, что прокуратурой Задонского района Липецкой области по информации начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ФИО19 проведена проверка по вопросу признания брака, заключенного между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А., фиктивным.

Проверкой установлено, что в Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области 02.04.2022 года обратился гражданин Таджикистана Муродов А. с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В качестве документа, подтверждающего основания для выдачи разрешения на временное проживание без учета квоты, согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставлено свидетельство о заключении брака серии 1-РД №775275, выданное 23.03.2022 года отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, о заключении брака с Кузьмичёвой С.Н., гражданкой РФ, в связи с чем 03.06.2022 ему было выдано разрешение на временное проживание.

Из письменных объяснений Кузьмичёвой С.Н. следует, что она 23.03.2022 зарегистрировала брак с Муродовым А. с целью оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации. Как до, так и после процедуры регистрации брака с иностранным гражданином не проживала, общее хозяйство не вела, намерений создать семью с Муродовым А. не имела, признает, что брак является фиктивным.

Из письменных объяснений Муродова А. следует, что между ним и Кузьмичёвой С.Н. брачных отношений не имелось и не имеется, брак был заключен с целью получить разрешение на проживание на территории Российской Федерации. За оказанную Кузьмичёвой С.Н. помощь он расплатился продуктами питания.

Изложенные обстоятельства ответчик Кузьмичёва С.Н. подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что брачных отношений между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А. не было, семья создана не была.

Кроме того, Муродов А. зарегистрировал брак с Кузьмичёвой С.Н. в целях получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым ими было нарушено законодательство Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заключив 23 марта 2022 года брак, ответчики Кузьмичёва С.Н. и Муродов А. совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео; не проводили совместно отпуска; не производили совместных покупок для семейной жизни.

Данные выводы суда основаны на анализе пояснений ответчика Кузьмичёвой С.Н., данных ею в судебном заседании, а также письменных объяснений ответчиков Муродова А., Кузьмичёвой С.Н..

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации сельского поселения Кашарский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 06.09.2022 года №153, из которой следует, что Муродов А. никогда не проживал по адресу регистрации и места жительства Кузьмичёвой С.Н.; актами посещения и обследования условий жизни Кузьмичёвой С.Н. от 12.01.2022 года, 15.02.2022 года, 19.04.2022 года, 04.05.2022 года, 14.07.2022 года и 11.08.2022 года.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками не представлено.

Ответчик Кузьмичёва С.Н. исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Коль скоро брак, заключенный 23 марта 2022 года между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А. является фиктивным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Задонского района Липецкой области.

При изложенных обстоятельствах, заключение брака между указанными гражданами противоречит интересам Российской Федерации, поскольку Муродов А. получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации незаконным путем, в целях освобождения себя от дополнительных обязанностей по исполнению требований законодательства, регламентирующего учет иностранных граждан в Российской Федерации, что является основанием для его аннулирования.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Кузьмичёвой С.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области о признании брака, заключенного 23 марта 2022 года между Кузьмичёвой С.Н. и Муродовым А., недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака от 23.03.2022 №120229480001600026006, составленной отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков Кузьмичёвой С.Н. и Муродова А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в сумме по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворить.

Признать брак, заключенный 23 марта 2022 года, между Кузьмичёвой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Муродовым А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака №120229480001600026006 от 23 марта 2022 года между гражданином Таджикистана Муродовым А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузьмичёвой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния Задонского района Липецкой области.

Взыскать с Кузьмичёвой С.Н. и Муродова А. государственную пошлину в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Л.А. Леонова